Дело №33-3608 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего Коржакова И.П., судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 сентября 2011 года, которым удовлетворено заявление Мякшина Н.Н. Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., судебная коллегия установила: Мякшин Н.Н. обратился в суд с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Смоленской области (далее УАиГ) о признании незаконным отказа в выдаче исходных геодезических данных (географических координат) в отношении подлежащего предоставлению ему в собственность земельного участка, расположенного в <...>, и возложении обязанности по предоставлению указанных данных. В обоснование требований указал, что не утверждение органом местного самоуправления проекта планировки под малоэтажную застройку в <...> не является законным основанием для отказа в предоставлении истребуемых данных, необходимых для составления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. Представители УАиГ – Андреева О.В., Кулик Н.С. заявленные требования не признали. Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее Департамент) – Герасименко В.А. с заявлением согласился. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.09.2011 г. заявление Мякшина Н.Н. удовлетворено. Отказ УАиГ в выдаче исходных геодезических данных (географических координат) в отношении подлежащего предоставлению в собственность заявителя земельного участка в <...> признан незаконным. УАиГ обязано предоставить заявителю указанные данные. В кассационной жалобе УАиГ просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. В соответствии с п. 1.2 Административного регламента администрации г. Смоленска по предоставлению муниципальной услуги «Выдача геодезических данных», утвержденного постановлением администрации г. Смоленска от 29.01.2010 г. № 133-адм, (действовавшего на момент спора, утратил силу с 03.10.2011 г.) муниципальная услуга предоставляется администрацией г. Смоленска и осуществляется через структурное подразделение - Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска. Основанием для приостановления, отказа в предоставлении муниципальной услуги является отсутствие запрошенных геодезических данных в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности г. Смоленска (п. 2.3). Аналогичные положения содержатся в п.п. 1.3.1, 2.1, 2.2, 2.8 Административного регламента администрации г. Смоленска по предоставлению муниципальной услуги «Выдача геодезических данных», утвержденного постановлением администрации г. Смоленска от 03.10.2011 г. № 1920-адм. Судом установлено, что Мякшин Н.Н. является ветераном труда. 08.06.2011 г. Мякшин Н.Н. обратился в Департамент с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <...> для индивидуального жилищного строительства. Письмом № 10584/08 от 22.06.2011 г. заявителю предложено в срок до 30.12.2011 г. представить схему расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории в <...>, утвержденную в установленном порядке в пределах одной территориальной зоны Ж1, площадью ... кв.м. Кроме того, сообщено, что для получения информации о месторасположении земельного участка кадастровому инженеру, выбранной заявителем межевой организации, необходимо явиться в Департамент. Согласно договоров от 10.08.2011 г. № 210-1 и № 210-2, заключенных между Мякшиным Н.Н. и ООО «1», последнее обязалось выполнить работы по изготовлению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте), территории, расположенного по адресу: <...>, для индивидуального жилищного строительства, а также кадастровые работы по указанному земельному участку (л.д. 9-10). 10.05.2011 г. Некоммерческое партнерство «2», членом которого является ООО «1», обратилось в УАиГ с просьбой о предоставлении геодезических данных (географических координат) по земельным участкам, расположенным по адресу: <...>. Однако, в удовлетворении данной просьбы УАиГ было отказано с указанием на то, что проект планировки под малоэтажную комплексную застройку в районе <...> не утвержден. Судом установлено, что в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности г. Смоленска имеются географические координаты проектируемых земельных участков. Данные обстоятельства представителями УАиГ не оспариваются. Удовлетворяя заявление, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отказа со стороны УАиГ в предоставлении географических координат подлежащего предоставлению в собственность заявителя земельного участка в <...>, необходимых для осуществления его дальнейшего формирования. Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на какие-либо юридически значимые обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение правильность решения суда, поскольку единственным основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги являлось отсутствие запрошенных геодезических данных в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности города Смоленска. В связи с чем, ссылка в жалобе на Федеральный закон « О государственном кадастре недвижимости» и необоснованна. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального права, оценил представленные сторонами доказательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Смоленска - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: