Судья Селезенев В.П. Дело № 33-3905

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коршуновой Л.А.,

судей: Мареенковой Н.А, Абрамовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белецкой Елены Анатольевны, Лестева Александра Петровича на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 03 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., объяснения представителя Белецкой Е.А., Лестева А.П. по доверенности - Сахарова А.Б., в поддержание жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Белецкая Е.А. Лестев А.П. обратились в суд с исковом заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений <данные изъяты> о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, сославшись на то, что 11 августа 2011 года ими был получен отказ Департамента в предоставлении земельного участка в собственность за плату, прилегающего к существующему у них землепользованию, который считают необоснованным.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 03 ноября 2011 года в принятии искового заявления Белецкой Е.А., Лестеву А.П. отказано в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г.Смоленска.

В частной жалобе Белецкая Е.А., Лестев А.П. просят отменить определение как незаконное, указав, что они обратились в суд по подсудности в соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ, чего судья не учёл.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления Белецкой Е.А. Лестева А.П. следует, что предметом спора является конкретный земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>

Поэтому судья обоснованно возвратил Белецкой Е.А. Лестева А.П. исковое заявление как неподсудное Ленинскому районному суду г.Смоленска.

Довод истцов о том, что судом неправильно применены положения ч.1 ст.30 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Рассмотрение дела по месту нахождения этого земельного участка, не противоречит требованиям процессуального закона.

Иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Белецкой Е.А., Лестева А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: