Судья Шкредов С.А. Дело № 33-3815

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Винеля А.В., Зубаровской С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Смоленскэнергосбыт» на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 02 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

у с т а н о в и л а :

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11.10.2011г. с ОАО «Смоленскэнергосбыт» в пользу Мисюриной Л.В. взыскано ... руб. в счет возмещения вреда, причиненного залитием квартиры, ... руб. в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, ... руб. компенсация морального вреда, судебные расходы.

21.10.2011г. ОАО «Смоленскэнергосбыт» на указанное решение подана кассационная жалоба. Определением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 24.10.2011г. данная кассационная жалоба оставлена без движения с предложением до 31.10.2011г. устранить имеющиеся недостатки.

Определением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 02.11.2011 г. кассационная жалоба возвращена ОАО «Смоленскэнергосбыт» на основании п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, т.к. указания судьи, содержащиеся в определении от 24.10.2011г., в установленный срок ОАО «Смоленскэнергосбыт» не выполнены.

В частной жалобе ОАО «Смоленскэнергосбыт» определение от 02.11.2011г. просит отменить как незаконное, ссылаясь на то, что определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения оно не получало и о данном определении не знало.

Проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что ОАО «Смоленскэнергосбыт» не выполнило указания судьи, содержащиеся в определении от 24.10.2011г. в установленный срок.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, т.к. он не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. На лицевой стороне письма делается отметка «судебная повестка с заказным уведомлением», «определение» и т.д.

В соответствии с пунктом 8.15 Инструкции копия определения судьи об оставлении жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, эти жалобы и представления с сопроводительным письмом за подписью судьи возвращаются лицам, подавшим жалобу или представление.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении ОАО «Смоленскэнергосбыт» копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.10.2011г. по адресу: (адрес).

Однако юридический адрес ОАО «Смоленскэнергосбыт» - (адрес). Этот же адрес был указан и на кассационной жалобе.

Документы, подтверждающие получение ОАО «Смоленскэнергосбыт» копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения в представленных материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ОАО «Смоленскэнергосбыт» было лишено возможности ознакомиться с определением об оставлении кассационной жалобы без движения и устранить её недостатки в установленный судьей срок.

Кроме того, установленный судьей срок устранения недостатков кассационной жалобы (7 дней), с учетом способа доведения его до адресата (почтовой связью), явно недостаточен.

При таких обстоятельствах определение судьи от 02.11.2011г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 02 ноября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: