Судья Туникене М.В. Дело № 33-3974

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Бобриковой Л.В., Назаренко Т.Н.,

при секретаре Савченковой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя УМВД России по г.Смоленску Сидоренковой Л.С., Министерства финансов РФ, Алтухова Е.В. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 сентября 2011 года о частичном удовлетворении требований Алтухова Е.В. о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя Министерства финансов РФ Кондрашкова А.В., представителя УМВД России по г.Смоленску Сидоренковой Л.С., объяснения Алтухова Е.В. в поддержание доводов своих жалоб, возражения представителя УМВД России по Смоленской области Харламенковой Е.М. против доводов жалобы Алтухова Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

установила:

Алтухов Е.В. обратился в суд с иском к Смирнову Е.С., УВД по г.Смоленску, УВД по Смоленской области, Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 20.04.2009 он был беспричинно избит оперуполномоченным Ленинского РОВД г.Смоленска Смирновым Е.С., который приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.04.2011, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. По данному уголовному делу он является потерпевшим, происшедшее причинило ему нравственные и физические страдания. По поводу телесных повреждений он находился на излечении 10 дней, в связи с чем утратил заработок. Кроме того, он был подвергнут незаконному уголовному преследованию, которое выразилось в производстве обыска, предъявления лица для опознания, что причинило особые нравственные страдания, поскольку он является законопослушным гражданином и высоконравственным человеком. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму утраченной заработной платы в размере 3 523,51 руб., а также компенсацию морального вреда - 300 000 руб.

Судом произведена замена ответчиков УВД по г.Смоленску, УВД по Смоленской области, на УМВД России по г.Смоленску и УМВД России по Смоленской области.

В судебном заседании истец поддержал требования в части компенсации морального вреда, в части его требований о взыскании материального ущерба дело прекращено в связи с отказом от иска.

Смирнов Е.С. иск не признал, указав, что уголовному преследованию Алтухов Е.С. не подвергался, телесные повреждения причинены ему ввиду оказания им неповиновения, размер компенсации морального вреда считает чрезмерно завышенным.

Представитель УМВД России по г.Смоленску Петрова Е.А. исковые требования не признала, указав, что УМВД России по г.Смоленску является ненадлежащим ответчиком, поскольку Смирнов Е.С. назначен на должность и уволен приказами УВД по Смоленской области.

Представитель УМВД России по Смоленской области Харламенкова Е.М. также не признала иск, указав, что Смирнов Е.С. проходил службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска милиции №1 УВД по г.Смоленску. Его должность финансировалась за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, надлежащим ответчиком должно быть Министерство финансов РФ и истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер денежной компенсации морального вреда.

Представитель Министерства финансов РФ Кондрашков А.В. иск не признал, указав, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку Смирнов Е.С. совершил преступление при исполнении служебных обязанностей и интересы казны должно представлять Министерство внутренних дел РФ, которое является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД РФ и реализацию возложенных на него функций, возражал против размера заявленной компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ Москвичева Е.В. пояснила, что истец имеет право на компенсацию морального вреда ввиду причинения ему телесных повреждений сотрудником милиции. Доводы истца о том, что в отношении него велось незаконное уголовное преследование не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Решением Промышленного районного суда Смоленской области от 26.09.2011 иск Алтухова Е.В. удовлетворен частично: с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является МВД РФ; истец не представил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.

В кассационной жалобе представителя УМВД России по г.Смоленску Сидоренковой Л.С. ставится вопрос об уменьшении размера компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела.

В кассационной жалобе Алтухов Е.В. просит решение суда изменить, удовлетворить его требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом начальника УВД Смоленской области от 15.06.2006 №212 л/с лейтенант милиции Смирнов Е.С. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела внутренних дел Ленинского района г.Смоленска.

20.04.2009 Смирнов Е.С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченного отдела уголовного розыска в ходе проверки оперативной информации на причастность Алтухова Е.В. к разбойному нападению на ФИО и отождествления личности последнего причинил Алтухову Е.В. физическую боль и не влекущие вреда здоровью повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, шеи, правой ушной раковины, туловища, обеих верхних конечностей, ссадин правой ушной раковины, правой верхней конечности, левой нижней конечности, ссадины верхней губы, раны и кровоподтека слизистой верхней губы. В связи с чем в период с 21.04.2009 по 04.05.2009 Алтухов Е.В. находился на амбулаторном лечении.

Вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.04.2011 Смирнов Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением на три года занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных административно-хозяйственных функций в государственный органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях. Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на четыре года. Указанным приговором суда за Алтуховым Е.В. признано право на предъявление иска о взыскании морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что в результате противоправных действий Смирнова Е.С., являющегося сотрудником милиции, истцу причинены телесные повреждения, повлекшие его физические и нравственные страдания, поэтому истец имеет право на компенсацию морального вреда, обязанность по возмещению которого должно нести Министерство финансов РФ, являющееся надлежащим ответчиком по делу, т.к. занимаемая Смирновым Е.С. должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска по Ленинскому району г.Смоленску финансируется за счет средств федерального бюджета. Обязанность возмещения вреда за счет средств казны Российской Федерации, в силу положений ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ, возложена на соответствующий финансовый орган, которым в данном случае является Министерство финансов РФ. Утверждения истца о проведении в отношении него незаконного уголовного преследования не нашли подтверждения в судебном заседании.

Размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. установлен судом исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий истца.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении, по существу они направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Решение суда является законным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителя УМВД России по г.Смоленску Сидоренковой Л.С., Министерства финансов РФ, Алтухова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: