Судья Малиновская И.Э. Дело № 33-4169

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шаровой Т.А.,

судей: - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе МОБО «ОЗПП и ООС «...» на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 30 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

установила:

Межрегиональная общественная благотворительная организация «...» обратилась в суд к АКБ «...» (ОАО) (далее – банк) с иском о признании недействительным заключенного 20.02.08г с Боровиковым И.С. кредитного договора в части возложения на заёмщика обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании с банка неосновательно удержанных денежных средств в размере ... руб. за период с 20.03.08г. по 18.05.10г. и ... руб. за период с 20.05.10г. по 23.11.11г., за пользование чужими денежными средствами – ... руб. ... коп., компенсации морального вреда – ... руб. (л.д.1-3).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 30.11.11г. заявление возвращено из-за неподсудности данному суду.

В частной жалобе МОБО «ОЗПП и ООС «...» просит определение отменить, считая его ошибочным.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Возвращая заявление из-за неподсудности дела Ленинскому районному суду г.Смоленска судья исходила из того, что заявление обществом подано по адресу, указанному для направления корреспонденции Боровикову И.С.: г.Смоленск, ул...., №, которое не является местом его жительства.

Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом, поскольку он противоречит материалам дела.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в постановлении от 29.09.94г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Боровиков И.С. зарегистрирован 11.10.11г. по адресу: г.Смоленск, ул...., №, о чем свидетельствует соответствующий штамп в паспорте (л.д.52).

Следовательно, при обращении МОБО «ОЗПП и ООС «...» в интересах Боровикова И.С. с иском в суд правила подсудности не нарушены.

При таких обстоятельствах признать определение судьи правильным нельзя, оно на основании п.п.1, 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением заявления МОБО «ОЗПП и ООС «...» в суд первой инстанции для рассмотрения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 30 ноября 2011 года отменить и заявление МОБО «ОЗПП и ООС «...» направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий: Судьи: