Судья Иваненкова Н.И.. Дело № 33-4124

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шаровой Т.А.,

судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,

с участием прокурора - Поповой Е.В.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Розанова Андрея Игоревича на решение Починковского районного суда от 27 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., выступление прокурора Поповой Е.В. о законности решения, судебная коллегия

установила:

Прокурор Починковского района обратился в суд к Розанову А.И. с иском о признании сделки купли-продажи марихуаны ничтожной, взыскании в доход Российской Федерации полученных по ней денежных средств - ... руб., указав на то, что вина ответчика в сбыте названного наркотического средства установлена приговором Починковского районного суда от 05.05.11г. (л.д.2-3).

Решением Починковского районного суда от 27.09.11г. требование прокурора удовлетворено.

В кассационной жалобе Розанов А.И. просит отменить решение, ссылаясь на незаконность вынесенного по уголовному делу приговора и свою неплатежеспособность.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 08.01.98г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором Починковского районного суда от 05.05.11г. Розанов А.И. признан виновным в незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств (марихуаны) в особо крупном размере, ему назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-25).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда данный приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного и его адвоката – без удовлетворения (л.д.26-27).

В этой связи утверждение в жалобе о незаконности приговора Починковского районного суда от 05.05.11г. несостоятельно.

Учитывая, что вина Розанова А.И. в распространении марихуаны установлена вступившим в законную силу приговором, то суд обоснованно признал совершенную им сделку купли-продажи наркотического средства ничтожной (ст.169 ГК РФ) и взыскал полученные по ней ... руб. в доход государства.

Ссылка ответчика на материальную несостоятельность и ухудшение положения находящихся на его иждивении лиц ничем не подтверждена, поэтому не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

определила:

Решение Починковского районного суда от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Розанова Андрея Игоревича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: