Судья Козоногин В.А. Дело № 33-4022

Кассационное определение

13 декабря 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смоленского областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ярцевский индустриальный техникум» на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 ноября 2011 г.,

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения Зайцевой Л.Н. и ее представителя Янкиной И.А., судебная коллегия

установила:

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 октября 2011 г. удовлетворены исковые требования Зайцевой Л.Н. к СОГБОУ СПО «Ярцевский индустриальный техникум» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На указанное решение СОГБОУ СПО «Ярцевский индустриальный техникум» подана кассационная жалоба.

Обжалуемым определением от 7 ноября 2011 г. кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, а также не представлено доказательств о недостаточном финансировании техникума для предоставления отсрочки её уплаты. Заявителю жалобы предложено в срок до 17 ноября 2011 г. оплатить государственную пошлину в установленном законом размере и представить в суд соответствующий документ.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, как необоснованного и немотивированного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ по общему правилу кассационная жалоба, подаваемая в суды общей юрисдикции, оплачивается государственной пошлиной.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

К кассационной жалобе на решение суда от 10 октября 2011 г. приложено ходатайство о предоставлении СОГБОУ СПО «Ярцевский индустриальный техникум» отсрочки уплаты госпошлины в связи с недостаточным финансированием.

Как правильно указал судья в обжалуемом определении, ответчиком не представлено доказательств о недостаточном финансировании, а именно не приложен документ, свидетельствующий об отсутствии денежных средств на лицевом счете образовательного учреждения.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения, в котором также содержится указание на отсутствие оснований для отсрочки уплаты госпошлины, является обоснованным и мотивированным, и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу СОГБОУ СПО «Ярцевский индустриальный техникум» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: