Судья Бунтман И.А. Дело № 33-4009

Кассационное определение

13 декабря 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смоленского областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ярцевский индустриальный техникум» на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения Соболь Н.В., Зайцевой Л.Н., судебная коллегия

установила:

СОГБОУ СПО «Ярцевский индустриальный техникум» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к Соболь Н.В., Зайцевой Л.Н., Вороновой Н.А. о взыскании морального вреда в связи с подрывом репутации учреждения и его руководителя.

От директора СОГБОУ СПО «Ярцевский индустриальный техникум» поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением техникума.

Определением судьи Ярцевского городского суда от 7 ноября 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что не представлено доказательств тяжёлого материального положения образовательного учреждения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как необоснованного и немотивированного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

В качестве доказательства нахождения СОГБОУ СПО «Ярцевский индустриальный техникум» в тяжелом материальном положении, к исковому заявлению приложена справка за подписью директора и главного бухгалтера о том, что техникум не располагает денежными средствами и имуществом, за счет которых можно уплатить госпошлину.

Между тем, указанный документ не может быть признан доказательством такого имущественного положения истца, которое не позволяет оплатить государственную пошлину, так как не подтверждает отсутствие денежных средств на лицевом счете образовательного учреждения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу СОГБОУ СПО «Ярцевский индустриальный техникум» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: