Судья Нагуляк М.В. Дело № 33-4277

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего – Назаренко Т.Н.,

судей - Козловой А.А. и Руденко Н.В.,

при секретаре - Ермаковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бунцикина Виктора Васильевича на решение Смоленского районного суда от 25 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Бунцикина В.В., возражения Бунцикина С.В., Бунцикиной Л.И., Бунцикина М.С., заключение прокурора Афанасьевой Т.В. о законности решения, судебная коллегия

установила:

Бунцикин В.В. обратился в суд к Бунцикину С.В., Бунцикиной Л.И., Бунцикину М.С. с иском о прекращении права пользования двухкомнатной квартирой № в доме № по ул.... в с.... Смоленского района и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчики проживают в другом месте, сохраняя лишь регистрацию (л.д.5).

Решением Смоленского районного суда от 25.11.11г. истцу в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе он просит отменить решение, указывая на неправильное установление обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что 29.06.73г. двухкомнатная квартира № в доме № в с.... была предоставлена Бунцикину В.В. на семью их трех человек (он, жена ФИО1 и сын Бунцикин С.В.) (л.д.6).

ФИО1 27.06.83г. умерла, истец вступил в брак с ФИО2

В 1990 году Бунцикин С.В. женился на Бунцикиной Л.И., которая вместе с их сыном Бунцикиным М.С., 19.07.91г.р. зарегистрированы в этой квартире.

Судом установлено, что между сторонами существуют неприязненные отношения, Бунцикин В.В. препятствует проживанию ответчиков в квартире, что сам не отрицал в судебном заседании (л.д.24).

В этой связи доводы истца о том, что ответчики Бунцикины спорную квартиру покинули добровольно, постоянно проживают по адресу: г.Смоленск, ул...., №, не соответствуют действительности.

Данный факт установлен и вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда от 14.03.11г. (л.д.16-17).

При такой ситуации суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований Бунцикина В.В.

Ссылка в жалобе на наличие у Бунцикина СВ. земельного участка в с.Печерск, а у Бунцикиной Л.И. - доли в праве собственности на квартиру № в доме № по ул.... в г.Смоленске, правового значения по настоящему делу не имеет.

Утверждение истца о том, что внук никогда в спорную квартиру не вселялся, основанием для удовлетворения его требований служить не может, поскольку местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей, в том числе родителей (ч.2 ст.20 ГК РФ).

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ,

определила:

Решение Смоленского районного суда от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бунцикина Виктора Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: