Судья Мурашко М.С. Дело № 33 – 4281

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Коржакова И.П.

Судей Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 ноября 2011 года,

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения представителя Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области – Карпович Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28.12.2010 года, вступившим в законную силу, на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) возложена обязанность сформировать земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу: ...

Департамент обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на шесть месяцев, ссылаясь то, что с <данные изъяты> заключен договор на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, однако, сформировать спорный участок не представляется возможным, поскольку взыскатель Семенова М.В. препятствует исполнению решения, так как отказывается согласовать межевой план, что вызвало необходимость обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

Семенова М.В. возражала против удовлетворения заявления Департамента.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 ноября 2011 года Департаменту отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления.

В частной жалобе Департамент просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

При этом согласно требованиям ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разрешая вопрос об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в отсутствии Департамента, суд исходил из того, что Департамент о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С указанным выводом согласиться нельзя.

Из материалов усматривается, что решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28.12.2010 года, вступившим в законную силу, на Департамент возложена обязанность сформировать земельный участок под многоквартирным домом.

Департамент обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения на шесть месяцев.

В деле имеется извещение от 10.11.2011г., адресованное в том числе в адрес Департамента, о рассмотрении указанного заявления в Заднепровском районном суде г. Смоленска 14 ноября 2011 года, однако данных о том, что оно было вручено представителю Департамента, в деле не имеется, поэтому доводы жалобы о ненадлежащем извещении о слушании дела следует признать обоснованными.

Поскольку Департамент не был извещен надлежащим образом о рассмотрении его заявления, он лишился возможности направить в суд представителя, представить и обосновать дополнительные доводы по заявлению.

При таком положении определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а вопрос о предоставлении отсрочки судебного решения – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 ноября 2011 года отменить и вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи