Судья Иванова О.А. Дело № 33-4210

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зайцева А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 07 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

у с т а н о в и л а :

Зайцев А.А. обратился в суд с жалобой на действия государственного органа.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.10.2011 г. заявление Зайцева А.А. оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, т.к. в нем не указан орган, действия которого обжалуются, его место нахождение, а также предложено уточнить требования с указанием какие нарушения были допущены в отношении заявителя органом, действия которого он обжалует, и какие нарушения он просит устранить; представить для заинтересованного лица копию жалобы; представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины или заявление о снижении его размера. Недостатки заявления Зайцеву А.А. предложено устранить в срок до 07.11.2011г..

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.11.2011 г. заявление Зайцева А.А. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, т.к. указания судьи, содержащиеся в определении от 26.10.2011 г., заявителем не выполнены.

В частной жалобе Зайцев А.А. определение судьи просит отменить, ссылаясь на то, что в заявлении в качестве ответчика он указал государственный орган, решение которого он обжалует, а также указывал о снижении государственной пошлины до 0 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

Проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.10.2011г. Зайцевым А.А. не обжаловано и не отменено.

Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения Зайцевым А.А. не были выполнены к установленному сроку, судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба последнего подлежит возвращению.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 07.11.2011г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Зайцева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: