Судья Петроченко Ю.А. Дело № 33 – 23

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Балусова Виктора Федоровича, Балусовой Ноны Владимировны, Балусовой Марины Викторовны на решение Смоленского районного суда от 25 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Балусовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Балусов В.Ф., Балусова Н.В., Балусова М.В. обратились в суд к администрации МО «... сельское поселение», СПК «...», ТУ Росимущества в Смоленской области с иском о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на квартиру № общей площадью 68,4 кв.м, жилой – 27,9 кв.м в доме № по ул.... в д.... Смоленского района, ссылаясь на необоснованный отказ в приватизации занимаемого ими с 2004 года жилого помещения (л.д.2-4).

Решением Смоленского районного суда от 25.11.11г. истцам в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе Балусовы просят отменить решение, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено, что в 2004г. Балусова Н.В. и Балусов В.Ф. были приняты на работу в СПК «...» <данные изъяты> и <данные изъяты> (соответственно), 3-х комнатная квартира № в доме № по ул. ... в д.... была выделена последнему на время трудовых отношений с кооперативом, 02.08.09г. он уволен по собственному желанию (л.д.8, 87-93).

В названной квартире помимо Балусова В.Ф. зарегистрированы и проживают: жена Балусова Н.В. и дочь Балусова М.В., 1994г.р. (л.д.6).

Данная квартира находится в двухквартирном жилом доме, построенном колхозом «...» и введенном в эксплуатацию в 1979 году (л.д.97).

Решением исполнительного комитета Смоленского районного Совета народных депутатов от 13.03.86г. все жилые помещения, принадлежащие хозяйству, признаны служебными (л.д.96).

25.12.92г. колхоз «...» реорганизован в АОЗТ «...», которое было преобразовано 13.05.94г. в КХ «...», а последнее – 22.06.02г. - в СПК «...» (л.д.57-69, 70, 71-75, 76-79).

Жилищный фонд являлся собственностью колхоза и был передан им акционерному обществу, от последнего перешел крестьянскому хозяйству, а впоследствии - к СПК «...» (л.д.60, 74, оборот, 80).

Из инвентаризационной описи СПК «...» на 01.07.02г. дом стоимостью 34843 руб., в котором находится спорная квартира, относится к основным средствам кооператива (л.д. 81-82).

Квартира № в доме № по ул. ... в д.... ни в муниципальной, ни в государственной собственности не находится (л.д.14-15).

Согласно сообщению Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» указанная квартира записана за СПК «...» (л.д.7).

При таких обстоятельствах вывод суда о вхождении названной квартиры в жилой фонд кооператива, следует признать правильным.

Решением общего собрания членов СПК «...» от 07.11.08г. правом на бесплатное получение занимаемого жилья наделены члены кооператива, отработавшие в нем 10 лет (л.д.109).

Учитывая, что Балусовы этим условиям не отвечают, то суд обоснованно указал на отсутствие оснований для передачи им в собственность бесплатно занимаемого жилого помещения и отказал в удовлетворении требования.

Утверждение в жалобе о том, что истцы вправе приобрести спорную квартиру в собственность на основании ст.2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является ошибочным и свидетельствует о неправильном толковании норм материального права.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы Балусовых и отмены законного решения, не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

определила:

Решение Смоленского районного суда от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Балусова Виктора Федоровича, Балусовой Ноны Владимировны, Балусовой Марины Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: