Судья Дементьев С.М. Дело № 33–4135

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего – Шаровой Т.А.,

судей - Гузенковой Н.В., Козловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Киреевой <данные изъяты> на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.Н., объяснения Киреевой О.Н. и её представителя Панченко С.А., судебная коллегия

установила:

Киреева О.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие главы администрации МО «... район» ФИО1 по непредставлению ей мотивированного ответа и непринятию решения в соответствии с Уставом школы о назначении её на должность директора ... муниципальной средней (полной) общеобразовательной школы №.

Обжалуемым определением Киреевой О.Н. в принятии заявления отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Киреева О.Н. просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из заявления Киреевой О.Н., она, оспаривая непредставление ей главой администрации МО «... район» мотивированного ответа на её письменное обращение от 29 августа 2011 г., ставит вопрос о понуждении главы администрации принять решение о назначении её на должность директора школы.

Между тем, указанное требование было предметом судебного разбирательства между теми же сторонами, ему дана соответствующая судебная оценка, о чём имеется соответствующее решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 октября 2011 г., вступившее в законную силу (л.д.11-12).

Данное обстоятельство исключает возможность повторного рассмотрения заявления Киреевой О.Н., в связи с чем, определение судьи об отказе в его принятии является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Киреевой О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: