Судья Осипова Е.Н. Дело № 33-4099

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Шаровой Т.А,

судей: Гузенковой Н.В., Козловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Алиева <данные изъяты> и Балджановой <данные изъяты> на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 6 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения Алиева Р.П., судебная коллегия

установила:

Алиев Р.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что решением Насиминского районного суда г. Баку Азербайджанской Республики от 2 ноября 2009 г. с него в пользу Балджановой А.Н. взысканы алименты в размере ... части заработка на содержание двоих детей, начиная с 7 августа 2008 г. и до их совершеннолетия. Определением Смоленского областного суда от 12 ноября 2010 г. удовлетворено ходатайство Балджановой А.Н. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения суда. 30 ноября 2010 г. судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП по Смоленской области возбудил исполнительное производство; а постановлением от 20 июня 2011 г. определил его задолженность по алиментам по состоянию на 1 января 2011 г. в размере ... руб. ... коп. Вместе с тем, после расторжения брака у него с Балджановой А.Н. имелась устная договорённость о добровольной уплате в её пользу денежных средств на содержание детей. Так, в период с 7 августа 2008 г. по 1 января 2011 г. он перечислил на открытый в Сбербанке РФ на имя Балджановой счёт ... долларов США, что эквивалентно ... руб. ... коп. Таким образом, им перечислено на ... руб. ... коп. больше, чем рассчитал судебный пристав-исполнитель. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от 20 июня 2011 г. незаконным.

В судебном заседании Алиев Р.П. поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие взыскателя Балджановой А.Н., которая в судебное заседание не явилась, однако в письменных возражениях указала, что денежные средства, которые перечислены Алиевым Р.П. на ее счет, не являются алиментами.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП по Смоленской области Зуева С.А. решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 6 сентября 2011 г. постановление судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП Смоленской области от 20 июня 2011 г. о расчёте задолженности по алиментам признано частично недействительным. Судом определен размер задолженности в сумме ... руб. ... коп.

В кассационной жалобе Алиев Р.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом не учтено то обстоятельство, что за период с 07.08.2008 г. по 01.01.2011 г. он добровольно перечислил на счет взыскателя денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в общей сумме ... руб. ... коп.; что суммы алиментов за период с 29.07.2008 г. по 19.02.2009 г. были им завышены с учетом предыдущей задолженности.

В кассационной жалобе Балджанова А.Н. также просит отменить решение суда, мотивируя тем, что перечисленные Алиевым Р.П. денежные средства в период с 29.07.2008 г. по 19.02.2009 г. нельзя признать алиментами, поскольку эти средства перечислялись для передачи родственникам её бывшего мужа; кроме того, доводы Алиева могли быть рассмотрены лишь при рассмотрении дела о взыскании алиментов, а не на стадии исполнения решения иностранного суда; Алиев не уплачивает алименты и скрывает свои истинные доходы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Признавая постановление судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по Смоленской области от 20 июня 2011 г. о расчете задолженности Алиева Р.П. недействительным в части определения размера задолженности, суд признал, что в период с 29 июля 2008 г. по 19 февраля 2009 г. истец перечислял Балджановой А.Н. денежные средства в счёт уплаты алиментов.

Однако такой вывод суда основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела усматривается, что решением Насиминского районного суда г. Баку Азербайджанской Республики от 2 ноября 2009 г. с Алиева Р.II. в пользу Балджановой А.Н.на содержание двоих несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 7 августа 2008 г. и до их совершеннолетия. Данное решение вступило в законную силу и в принудительном порядке исполняется на территории Российской Федерации на основании определения Смоленского областного суда от 12 ноября 2010 г.

Таким образом, алиментные обязательства у Алиева Р.П. перед бывшей супругой возникли с момента вступления в законную силу вышеназванного решения иностранного суда от 2 ноября 2009 г., в связи с чем обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела и подлежащим доказыванию, является уплата должником алиментов на несовершеннолетних детей после указанной даты.

Доводы Алиева о перечислении денежных средств на содержание детей в период с 29 июля 2008 г. по 19 февраля 2009 г. фактически направлены на оспаривание обстоятельств, установленных решением иностранного суда, что в рамках рассмотрения настоящего дела недопустимо.

Поскольку судом не выяснено, производил ли Алиев уплату алиментов после вступления в законную силу решения иностранного суда от 2 ноября 2009 г., что могло быть учтено при установлении наличия задолженности по уплате алиментов и ее размера, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно на основании п.1 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить имеющие значение для дела обстоятельства и, с учётом имеющихся и вновь представленных доказательств, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 6 сентября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение втот же суд.

Председательствующий:

Судьи: