Судья Бунтман И.А. Дело № 33-4186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викентьевой <данные изъяты> на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

установила:

Викентьева В.И. обратилась в суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства №/СД, возбужденного в отношении неё в пользу взыскателей - ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и ПК «ЖСК «Мир»» в связи с обжалованием ею в порядке надзора апелляционного определения Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.10.2011г. по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам и обжалованием в кассационном порядке решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.11.2011г. об отказе в удовлетворении её заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и признании исполнительного листа о взыскании с неё в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» денежных средств недействительным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей взыскателей ПК «ЖСК «Мир» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», должника Викентьевой В.И., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП по Смоленской области ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований для приостановления сводного производства.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 ноября 2011 г. заявление Викентьевой В.И. удовлетворено частично: приостановлено сводное исполнительное производство №/СД в части исполнения исполнительного документа Серия ВС № о взыскании с Викентьевой В.И. денежных средств в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» до вступления в законную силу решения суда по заявлению Викентьевой В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства от 20 октября 2011 г. и признании исполнительного листа недействительным.

В частной жалобе Викентьева В.И. просит отменить определение суда в части отказа в приостановлении исполнительного производства в полном объёме, ссылаясь на то, что сводное исполнительное производство не может быть приостановлено в частях.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что апелляционным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 ноября 2009 г. с Викентьевой В.И. в пользу ТСЖ «ЖСК «Мир» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп, а также государственная пошлина в размере ... руб.... коп.

В тот же день, на основании данного судебного решения представителю ТСЖ «ЖСК «Мир» выдан исполнительный лист №, который признан утратившим силу.

На основании выданного дубликата исполнительного листа в связи с заменой взыскателя на ПК «ЖСК «Мир», судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП по Смоленской области от 11 ноября 2010 г. возбуждено в отношении Викентьевой В.И. исполнительное производство № (в настоящее время №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по Смоленской области от 20 октября 2011 г. исполнительное производство № объединено с исполнительным производством № о взыскании с Викентьевой В.И. задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск». Объединенным производствам присвоен №/СД.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении в связи с подачей надзорной жалобы исполнительного производства в части взыскания с Викентьевой В.И. в пользу ПК «ЖСК «Мир» задолженности по оплате коммунальных услуг, суд обоснованно исходил из положений ч.1 ст. 381 ГПК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008г. №2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального Закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ», согласно которым вопрос о приостановлении исполнения судебного постановления разрешается судьей надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе или ином ходатайстве.

Доводы частной жалобы о том, что сводное исполнительное производство не может быть приостановлено в частях, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с процессуальным законом суд вправе приостановить исполнительное производство частично (ст.437 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: