Судья Мартыненко В.М. Дело № 3-231 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего судьи: Малькова А.Г., судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А., при секретаре: Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационное жалобе Ковалевой Светланы Петровны на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., принимая во внимание объяснения истицы и ее представителя, возражения представителя ответчицы, судебная коллегия установила: Ковалева С.П., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Панченковой Л.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу: "1", указав, что 18 февраля 2010 г. умерла ее мать – Секачева М.Я., после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры и денежных вкладов. Она вместе со своей родной сестрой – Панченковой Л.П., являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу для вступления в наследство, который им разъяснила, что заявление о принятии наследства она сможет принять только после приложения к нему необходимых документов и выдала памятку, в которой собственноручно пометила документы, являющиеся обязательным приложением к заявлению. Кроме того, пояснила, что документы необходимо будет предоставить до окончания шестимесячного срока, заявление же необходимо подать вдвоем с сестрой, и оформлять наследство она будет только в присутствии их двоих. 23.08.2010 г. она позвонила сестре по вопросу оформления наследства, однако последняя сообщила ей о том, что наследство ею уже принято. Нотариус отказала ввести ее в наследство по причине пропуска срока. Поскольку процессуальный срок для принятия наследства был пропущен ею из-за введения ее в заблуждение нотариусом, просит восстановить последний и признать за ней право собственности на ? долю спорной квартиры. Истица - Ковалева С.П. и ее представитель – Носов С.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчица – Панченкова Л.П. и ее представитель - Коротченко Р.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, сославшись на то, что все необходимые документы были собраны и предоставлены нотариусу в соответствии с разъяснениями последней, по истечении установленного законом срока она вступила в наследство, поскольку кроме нее заявление о принятии такового никто не подавал. Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области – Маврутенкова Е.Н. решение вопроса об удовлетворении требований Ковалевой С.П. оставила на усмотрение суда. Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2011 года в удовлетворении указанного иска отказано. В кассационной жалобе Ковалева С.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Судебная коллегия полагает возможным в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчицы, обеспечившей явку своего представителя, и представителя третьего лица, которые заблаговременно и надлежащим образом извещены о явке, однако в судебное заседание судебной коллегии не явились. Выслушав объяснения истицы – Ковалевой С.П. и ее представителя – Ратниковой С.С., возражения представителя ответчицы – Коротченко Р.А., проверив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в силу п. 1 установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; отплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что 18 февраля 2010 года, не оставив завещания, умерла Секачева М.Я., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: "1" и денежных вкладов. Наследниками первой очереди являются ее дети – Ковалева С.П., Панченкова Л.П. и С., из которых с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сафоновского нотариального округа Сысоевой А.А. 21 июня 2010 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратилась только Панченкова Л.П. 20 августа 2010 г. Панченковой Л.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери Секачевой М.Я. в виде вышеуказанной квартиры. Истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу только 02 сентября 2010 г., то есть по истечении установленного законом для такового срока, в связи с чем, ей было отказано во введение в наследство. Поскольку истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока, доказательств уважительности причин пропуска последнего ею в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было, а также с учетом отсутствия как объективных обстоятельств, препятствующих таковому, так и определенных законодателем обстоятельств, при наличии которых срок для принятия наследства может быть восстановлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления Ковалевой С.П. срока для принятия наследства и признания за ней права собственности на ? долю спорного жилого помещения. Довод кассационной жалобы о то, что истица, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с вопросом о порядке подачи заявления для вступления в наследство, выразила свое волеизъявление на вступление в наследство на имущество, оставшееся после смерти ее матери, тем самым, приняла наследство, является несостоятельным, поскольку законом такой способ принятия наследства не предусмотрен (ст. 1153 ГК РФ). Ссылка в жалобе на то, что ответчица скрыла от нотариуса сведения о наличии иных наследников, является необоснованной, так как опровергается материалами дела и объяснениями лиц, участвующими в деле. Кроме того, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из иных наследников не обратился. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Ковалевой Светланы Петровны – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: