Судья Бунтман И.А. Дело № 33-4251

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викентьевой Т.Т. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения представителя УФК по Смоленской области Черненковой Е.А., судебная коллегия

установила:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к МО МВД России «...», ОСП «... почтамт» о компенсации морального вреда.

Определением судьи от 12 октября 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по Смоленской области.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 ноября 2011 г. в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение суда Викентьевой Т.Т. подана кассационная жалоба, которая определением судьи от 29 ноября 2011 г. оставлена без движения.

В частной жалобе Викентьева просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что ею представлено необходимое число копий кассационной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.340 ГПК РФ, кассационная жалоба подается в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.341 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст.339, 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

Как видно из материалов дела, Викентьевой к кассационной жалобе приложено 2 ее копии, в то время как участвующими в деле лицами являлись 2 ответчика и третье лицо.

Оставляя кассационную жалобу без движения, судья обоснованно указала, что в нарушение требований ст.340 ГПК РФ, Викентьевой не приложены её копии по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены не имеется

Руководствуясь ст. ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой Т.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: