Судья Мясищев И.Н. дело № 33-121 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего – Шаровой Т.А. судей – Бобриковой Л.В., Александровой З.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 17 октября 2011 года, Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., заключение прокурора Поповой Е.В. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия установила: Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, у которого 23 ноября 2011 г. заканчивается срок отбывания наказания, назначенного приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 21 августа 2007 г. за совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 5 июля 2011 года, в виде 4 лет 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. заявитель, уточнив требования, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, а также административные ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания, обязательная явка 5, 14, 22, 28 числа каждого месяца в ОВД по месту пребывания. В судебном заседании представитель ИК-6 Бакутин А.Н. заявленные требования поддержал. ФИО1 возражал против установления ему ограничений в виде запрета выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания и обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 17 октября 2011 г. требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области удовлетворены частично. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, а также административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня и обязательной явки 14 и 28 числа каждого месяца в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить в части длительности срока установленного в отношении него административного надзора и снизить этот срок до двух лет; а также исключить запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не находит. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон РФ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст. 5 Закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как предусмотрено ст. 3 Закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве. При таких обстоятельствах, суд, правильно применив указанные выше нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области требований, установив в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня и обязательной явки 14 и 28 числа каждого месяца в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированны и соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства. При назначении срока административного надзора суд учел характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, применяемые в отношении него меры дисциплинарного поощрения и дисциплинарного воздействия за допущенные нарушения режима содержания, определив срок административного надзора в 2 года 6 месяцев, который судебная коллегия признает правильным. Оснований для снижения указанного срока, как и для отмены установленных ограничений, судебная коллегия не усматривает. Отсутствие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации, на что он ссылается в кассационной жалобе, не свидетельствует об отсутствии у него обязанности соблюдать установленные ограничения. Иных доводов, которые могут поставить под сомнение правильность судебного постановления, кассационная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 17 октября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: