Судья Космачева О.В. Дело № 33 - 4225

27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,

судей Пудова А.В. и Винеля А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием заявителя Карасева В.Н. дело по частной жалобе Ивашкина И.В. на определение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 11 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения заявителя Карасева В.Н., судебная коллегия

Установила :

Карасев В.Н. обратился в Ленинский районный суд гор. Смоленска с заявлением об индексации взысканной с Ивашкина И.В. заочным решением того же суда от 10 июня 2005 года денежной суммы (...).

Представитель Ивашкина И.В. не возражал против индексации, но считал представленный Карасевым В.Н. расчет неверным.

Обжалуемым определением заявление Карасева В.Н. удовлетворено.

В рассматриваемой частной жалобе Ивашкин И.В., не оспаривая необходимость индексации, просит, тем не менее, определение отменить, полагая, что суд неправильно определил сумму, подлежащую взысканию.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Индексация – это установленный государством механизм увеличения денежных доходов в связи с ростом потребительских цен. Ее цель – поддержание покупательной способности денежных доходов граждан. Для индексации денежных доходов граждан используется индекс потребительских цен на непродовольственные и продовольственные товары. Наблюдение за изменением индекса потребительских цен осуществляет государственная служба статистических органов.

Удовлетворяя заявление Карасева В.Н., суд, сославшись на справку Территориального управления Росстата от .....2011 г. (не указан номер справки), в которой определена задолженность с учетом инфляции за период с июня 2005 года по май 2011 года, вычел из суммы задолженности (.....), взысканную решением суда от 10 июня 2005 года денежную сумму (.....) и полученную разницу (....) взыскал с Ивашкина И.В.

Между тем, как видно из дела, Ивашкиным И.В. в период с декабря 2009 года по июнь 2011 года регулярно производились выплаты (л.д. 10), и, соответственно, размер задолженности уменьшался.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При указанных обстоятельствах начисление процентов с декабря 2009 года следовало производить не на всю взысканную сумму (.....), а на остаток задолженности после каждого произведенного Ивашкиным И.В. платежа.

Поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Определение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 10 ноября 2011 года отменить, и передать вопрос об индексации присужденной Карасеву В.Н. заочным решением указанного суда от 10 июня 2005 года денежной суммы на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий :

Судьи :