Судья Александрова З.И. Дело № 33 – 627 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2012 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубаровской С.В., судей Козловой А.А., Мацкив Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации города Смоленска на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.08.2011 удовлетворены исковые требования Григорьева А.Е., Григорьева Е.Ф., Григорьевой Н.С. о внеочередном предоставлении жилого помещения. На Администрацию города Смоленска возложена обязанность предоставить Григорьевым во внеочередном порядке на условиях социального найма трехкомнатную квартиру в г. Смоленске, общей площадью не менее 66,2 кв.м. на состав семьи из трех человек. Администрация года Смоленска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения от 19.08.2011. Обжалуемым определением от 23.12.2011 года в удовлетворении данного заявления Администрации города Смоленска отказано. Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции определением, Администрация города Смоленска обжалует его в кассационном порядке и просит отменить. Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального права. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения суда от 18.06.2009 г., суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований в пределах действия ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Судебная коллегия находит вывод суда правильным. В обоснование предоставления отсрочки Администрация сослалась на долгосрочную целевую Программу «Подготовка к празднованию 1150-летия города Смоленска» на 2010-2013 годы, утвержденную постановлением Администрации города Смоленска от 20.01.2010 № 33-адм (с изменениями, внесенными постановлением Администрации города Смоленска от 02.12.2010 № 641-адм), в соответствие с которой предусмотрены мероприятия по переселению граждан из ветхого и аварийного жилища, этапы к расселению и порядок их финансирования. В перечень запланированных к расселению аварийных домов утвержден и дом ..., в котором проживают Григорьевы. Во исполнение мероприятий по переселению граждан заключен контракт на строительство «Микрорайон Королевка» в г. Смоленске 144-х и 81-но квартирных жилых домов от 28.11.2011 со сроком окончания работ до 01.12.2012. В одном из этих домов будет предоставлено жилье Григорьевым. Суд оценил названное обстоятельство и правильно указал, что данное обстоятельство, в силу закона, не может являться основанием для предоставления отсрочки, поскольку не представлено доказательств невозможности исполнить решение суда в настоящее время. Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Отсутствие свободного жилищного фонда и недостаток денежных средств не могут рассматриваться как серьезное препятствие к совершению исполнительных действий. Следует также принять во внимание, что истцы, как взыскатели, возражали против предоставления отсрочки исполнения решения, ссылаясь на то, что Администрация города Смоленска имеет реальную возможность предоставить жилье, проживание в аварийном бараке опасно для их здоровья. При таком положении, судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.08.2011 правильным, не противоречащим требованиями ст. 203 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи