Судья Иванова О.А. Дело № 33-778

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Салтанова Николая Александровича на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 2 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

установила:

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 02.12.11г. исключена как ошибочно произведенная запись об участии в судебном заседании и заключение прокурора Накцевой И.С. из решения и определения от 18.11.11г., которыми удовлетворены требования Салтановой Е.И. о выселении Салтанова Н.А. из квартиры № корпуса № в доме № по ул.... в г.Смоленске и прекращено производство по делу в части возложения на УФМС России по Смоленской области обязанности по снятию его с регистрационного учета по указанному выше адресу (соответственно).

В частной жалобе Салтанов Н.А. просит определение от 02.12.11г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неизвещении его о времени и месте разбирательства по делу.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 18.11.11г. решением Ленинского районного суда г.Смоленска удовлетворены требования Салтановой Е.И. о выселении Салтанова Н.А. из квартиры № корпуса № в доме № по ул.... в г.Смоленске, а определением прекращено производство по данному делу в части возложения на УФМС России по Смоленской области обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением от 02.12.11г. судом по собственной инициативе в данных судебных постановлениях исправлена описка: исключена запись об участии в рассмотрении дела прокурора Накцевой И.С. и её заключение относительно правомерности заявленных Салтановой Н.А. требований.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая, что никаких сведений об извещении сторон о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об исправлении описок не имеется, то определение в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учетом положений ст.200 ГПК РФ.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 2 декабря 2011 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: