Судья Батршин Р.Ю. Дело № 33-3399 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Назаренко Т.Н., судей: Сухарева Г.П., Руденко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АК СБ РФ на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 июня 2011 года, Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия установила: Решением Вяземского городского суда Смоленской области от 07 октября 2010 г. с ООО «Арт Металл Пак», Антонова В.В., Тетельмана С.Ш., Антонова Г.В., Гуторова А.Г. взыскана в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... руб. и госпошлина Антонов В.В., Антонов Г.В., Гуторов А.Г. обратились в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда, указав на то, что основанием требования Банка о досрочном взыскании кредита явилось уничтожение оборудования, переданного заемщиком в залог Банку в результате пожара, произошедшего (дата) В соответствии с генеральным договором страхования имущества от (дата) , договорами страхования имущества от (дата) , от (дата) и от (дата) оборудование, уничтоженное в результате пожара, застраховано ООО «Арт Металл Пак» в ОАО «ВСК». Указанные договоры предусматривают страховую защиту от утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества, в том числе, вследствие пожара. Страховая сумма по вышеуказанным договорам составляет 92 545 472 руб. 25 коп. До настоящего времени, несмотря на представление в страховую компанию всех необходимых документов, страховая выплата не произведена, в связи с чем, в январе 2011 г. ООО «Арт Металл Пак» направило в Арбитражный суд ... исковое заявление о взыскании с ОАО «ВСК» страхового возмещения в сумме 10 169 521 руб. по договору страхования имущества от (дата) . (дата) судьей Арбитражного суда заявление принято к производству, а (дата) по делу назначена судебная экспертиза по определению стоимости уничтоженного в результате пожара оборудования, что, по мнению представителя ООО «Арт Металл Пак», свидетельствует о достаточной вероятности удовлетворения исковых требований. Взысканных сумм будет достаточно для погашения имеющейся задолженности перед АК СБ РФ. Просят суд отсрочить исполнение решения Вяземского городского суда ... от (дата) по делу № до (дата) . В суде представитель заявителей ФИО3 требования поддержал, указав дополнительно на затруднительное материальное положение должников. Представитель ООО «Арт Металл Пак» не возражал против предоставления отсрочки заявителям. Представитель АК СБ РФ Сильченко О.Г. требования не признала. Дело рассмотрено в отсутствие Гуторова А.Г. и судебных приставов-исполнителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела. Определением Вяземского городского суда Смоленской области от 28 июня 2011 года заявления Антонова Г.В., Антонова В.В., Гуторова А.Г. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено частично. Суд отсрочил Антонову Г.В., Антонову В.В., Гуторову А.Г исполнение решения Вяземского районного суда Смоленской области от 07 октября 2010 г. до 01 декабря 2011 года. В частной жалобе АК СБ РФ просит отменить определение суда в связи с нарушением судом норм процессуального закона. Указывает на то, что приведенные заявителями доводы не являются основанием для отсрочки исполнения судебного акта. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда правильным. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Вяземского городского суда Смоленской области от 07 октября 2010 года с ООО «Арт Металл Пак», Антонова В.В., Тетельмана С.Ш., Антонова Г.В., Гуторова А.Г. взыскана в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -... рублей Как было установлено по делу, при заключении кредитного договора № в обеспечение возврата кредита ООО «Арт Металл Пак» предоставило залог принадлежащего обществу оборудования, которое в соответствии с генеральным договором страхования имущества от (дата) , договорами страхования имущества от (дата) , (дата) и (дата) в ОАО «ВСК», выгодоприобретателем по указанным договорам страхования выступает Вяземское ОСБ №. Одним из условий договора залога оборудования являлось обязательное страхование заложенного имущества. Заключенные во исполнение указанного условия договоры страхования предусматривают страховую защиту от утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества, в том числе вследствие пожара и противоправных действий третьих лиц. Страховая сумма по договорам составляет ... руб. .; (дата) произошел пожар, в результате которого принадлежащее ООО «Арт Металл Пак» и переданное в залог банку имущество было уничтожено. До настоящего времени страховая сумма по договорам страхования вышеуказанного имущества ОАО «ВСК» не произведена, в связи с чем (дата) Арбитражный суд ... принято к производству исковое заявление ООО «Арт Металл Пак» к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой суммы по договору страхования от (дата) в размере ... руб. (дата) по указанному делу назначена судебная экспертиза по определению стоимости годных остатков оборудования; срок производства экспертизы продлен определением суда от (дата) ; (дата) исполнительное производство в отношении ООО «Арт Металл Пак» приостановлено в связи с введением на основании определения Арбитражного ... от (дата) процедуры банкротства- наблюдения. В обоснование заявления с просьбой об отсрочке исполнения решения суда Гуторов А.Г. представил справку о заработной плате, согласно которой он работает генеральным директором ООО «Арт Металл Пак» и получает заработную плату ... руб. в месяц, с (дата) в связи со сложным финансовым положением заработная плата ему не выплачивалась. Вяземское РОСП сообщило, что при совершении исполнительных действий в отношении Гуторова А.Г. наложен арест на имущество общей суммой 3 000 руб., которое реализовано, денежные средства перечислены взыскателю; (дата) наложен арест на принадлежащую Гуторову А.Г. автомашину МАЗ . В обоснование своего заявления об отсрочке исполнения решения суда Антонов В.В. представил справку о том, что работает менеджером и его среднемесячный заработок составляет ... руб., кроме того, согласно представленной справки, последний работает заместителем генерального директора по экономическим вопросам в ООО « карьер» с (дата) , его заработная плата составляет ... руб. При вышеизложенных обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что имущественное положение должников не позволяет своевременно исполнить решение Вяземского городского суда от 07.10.2010 года, установив срок отсрочки исполнения решения суда до 1 декабря 2011 года. Судебная коллегия также полагает, что предоставление данной отсрочки отвечает требованиям соразмерности и пропорциональности, обеспечивает баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, отвечает требованиям справедливости, является адекватной и не затрагивает существо конституционных прав сторон исполнительного производства. Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку представленных суду первой инстанции доказательств, они были предметом судебной проверки и по ним сделаны соответствующие выводы. Определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия определила: Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу АК СБ РФ - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: