Судья Родионов В.А. Дело № 33 - 870

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Шитиковой Т.М.

судей: Шаровой Т.А., Бобриковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Гончарова В.А. – Овсянниковой Г.А. на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 декабря 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., судебная коллегия

установила:

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 22.12.2011 представителю Гончарова В.А. – Овсянниковой Г.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 09.11.2011, которым частично удовлетворены требования Грековой Г.А. к Гончарову В.А. о взыскании долга по договору займа.

В частной жалобе представитель Гончарова В.А. – Овсянникова Г.А. просит это определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срокможет быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.11.2011 вручена представителю Гончарова В.А. – Овсянниковой Г.А. 29.11.2011, заявление ее от (дата) об отмене данного заочного решения, судом возвращено (дата) , как поданное по истечении установленного законом семидневного срока.

(дата) от представителя Гончарова В.А. – Овсянниковой Г.А. поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.11.2011, со ссылкой на то, что ответчику копия решения направлена (дата) , а ею получена - (дата) , Гончаров В.А. находится в командировке, а она на лечении. В подтверждение этих обстоятельств суду представлена медицинская справка на имя Овсянниковой Г.А. о нахождении ее на лечении в <данные изъяты> с (дата) по (дата) , заверенная печатью другого медицинского учреждения – <данные изъяты> без даты ее выдачи. Других доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Поскольку достоверных сведений об отсутствии у Гончарова В.А. и его представителя возможности подать заявление об отмене заочного решения суда в установленный законом срок в материалах дела не имеется и суду не представлено, в удовлетворении ходатайства представителя Гончарова В.А. – Овсянниковой Г.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда правомерно отказано.

В частной жалобе не приведены обстоятельства, опровергающие выводы суда, поэтому нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Гончарова В.А. – Овсянниковой Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: