Судья Сергиенко И.А. Дело № 33-920 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2012 г. г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Шитиковой Т.М., судей: Шаровой Т.А., Бобриковой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Журавлевой <данные изъяты> на решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2011 г. Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения Журавлевой Т.И., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия установила: Журавлева Т.И. ., поддержавшей кассационную жалобу, обратилась в суд с иском к Пантелеевой В.Н. и другим ответчикам (всего 95 человек) о признании незаконным решения общего собрания участников коллективно-долевой собственности сельхозугодий бывшего совхоза «Воронцовский» ... района Смоленской области от 15 августа 2008 г. в части определения местонахождения земельного участка, в границах которого в первоочередном порядке выделяются участки в счет земельных долей тех, кто захочет выделить свои паи в натуре; а также определения другой части земельного участка в счет долей основного подавляющего большинства участников коллективно-долевой собственности. В обоснование иска ссылалась на то, что в решении общего собрания отсутствуют данные, позволяющие определить местоположение земельного участка, где она, как собственник доли в праве коллективно-долевой собственности, вправе выделить свой пай в натуре; земли, которые определены для первоочередного выдела, не могут быть использованы для сельскохозяйственных нужд, так как земли возле бывшей дер.Яковцево заболочены, к землям возле дер.Зыки отсутствует подъезд, земли возле дер.Церковище уже выделены для создания крестьянско-фермерского хозяйства. Остальная часть земельного участка необоснованно определена общим собранием в счет долей основного подавляющего большинства участников коллективно-долевой собственности. Истица и ее представитель Старощук Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчики Клюев В.П., Загорский Л.Л., Шевердов А.М., Глушенков Н.А., представитель ответчика Ивановой М.Е. Малиновская Н.В., представитель ответчика Киселевой Л.Ф. Чирков А.Г. требования Журавлевой Т.И. признали. Ответчики Иванова В.М., Соловьева Л.А., Соловьев И.П., Савченков И.П., Левченкова Н.Г., Левченкова В.И., Лысенкова Е.В., Шилов М.И., Шилова Н.Г., Шупкова А.С., Чистяков Н.А., Чистов И.А., Науменкова Н.Н., Ермаков В.В., Меркушев М.С., Мощенкова М.Д., Орещенкова З.С., Орещенков В.С., Потапенков А.А., Петрусева С.В., Пивникова М.А., Полозков А.И., Прокопенкова С.П., Рябикова Г.А., Разуев А.М., Рябиков П.Н., Герасимов В.И., Гульбицкая В.С., Гончарова М.Д., Хомякова А.И., Бельская С.В., Баканов В.Н., Барсукова Н.В., Меркушева В.В., Афонченков Н.В., Петрусев А.В., Борщева Н.Ф. иск не признали. Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2011 г. в удовлетворении иска Журавлевой Т.И. отказано. В кассационной жалобе Журавлева Т.И. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Как видно из материалов дела, земли бывшего совхоза «Воронцовский» разделены на 449 паев по ... га каждый. Журавлева Т.И. является собственником доли (в размере ... кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <данные изъяты>. На общем собрании участников коллективно-долевой собственности от 15 августа 2008 г. было решено: - определить местонахождение части земельного участка, в границах которого в первоочередном порядке выделяются участки в счет земельных долей в праве общей собственности. Это участки земель около бывшей деревни Яковцево до самых границ с соседним хозяйством, деревня Зыки и оставшиеся земельные участки в деревне Церковище; - считать участки земель, расположенные от границ с соседскими хозяйствами и следующих деревень: Зуи (Мужицкое), Табор, Горки, Вишневка, Дубовица, Литвиново, Песчиво, Новая, Савостино, Селище, Березово, Остролуки до самой границы с Тверской областью, а также земельные участки, находящиеся около автодороги Смоленск – Нелидово на протяжении границы с Тверской областью до границы с Верешковическим хозяйством, и земельные участки, расположенные в пределах 2 км около деревень Воронцово, Амшара, бывшая деревня Козиновка, бывшая деревня Семеновка до деревень Церковище, Замощье, Орлово, Никишкино, Липки, Нивка, Сутоки, Свиты, земельные участки культурных полей и около моста на дороге Воронцово – Замощье – в счет долей основного подавляющего большинства участников коллективно-долевой собственности сельхозугодий бывшего совхоза «Воронцовский». Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2010 г., принятым по делу по иску Меркушева М.С., Орещенковой З.С., Потапенкова А.А. и Рябиковой Г.А. (которые являются ответчиками по настоящему делу), действия Журавлевой Т.И., связанные с выделением в натуре земельных паев в районе деревень Дубовицы, Песчиво, Нивки, Новая, Савостино, Сутоки, Свиты, признаны незаконными как противоречащие вышеуказанному решению общего собрания. Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 февраля 2011 г. названное решение суда оставлено без изменения. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, правомерно сославшись на ст.3 ЗК РФ, ст.ст.246, 252, 260 ГК РФ, ст.13 и ст.14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в соответствующей редакции), оценив доводы сторон и представленные ими доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив правомочность общего собрания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого решения общего собрания, поскольку оно принято в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом интересов всех участников долевой собственности. Ссылка в жалобе на нарушение порядка назначения общего собрания не может быть принята во внимание. Журавлева Т.И. принимала личное участие в проведении собрания, более того, председательствовала на нем, принимала участие в голосовании по всем, в том числе оспариваемым, вопросам повестки дня; при этом голосовала за принятие оспариваемых ею настоящим иском решений. Право истицы, установленное общим собранием, на выдел земельного участка в счет принадлежащей ей доли, действиями ответчиков не нарушено, доказательств невозможности выделения земельной доли в массивах, установленных общим собранием, ею не представлено. Подача настоящего иска и доводы кассационной жалобы продиктованы желанием истицы выделить земельный участок в массиве, определенном общим собранием для оставления в общей (коллективно-долевой) собственности участников, не желающих выделяться. Между тем, данное обстоятельство не может служить основанием для признания незаконным решения общего собрания участников общей (коллективно-долевой) собственности. Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, и, по сути, на преодоление решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2010 г., что недопустимо. Иных доводов, которые могут поставить под сомнение правильность обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Журавлевой Т.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: