Судья Козоногин В.А. Дело №33-726/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2012 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Сырченкова <данные изъяты> на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия установила: Сырченков П.А. обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения этого же суда от 25 ноября 2011 г., принятого по гражданскому делу по иску Сидоровой Е.Н. к Сырченковой О.А., Сырченкову П.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и его перепланировке, выселении. Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 февраля 2012 года Сырченкову П.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. В частной жалобе Сырченков П.А. просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании он не участвовал, копию решения получил только 26 декабря 2011 г. и не имел возможности подать жалобу в установленный законом срок, в связи с чем процессуальный срок им пропущен по уважительной причине. Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения. В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст. 112 ГПК РФ). Из материалов дела видно, что 25 ноября 2011 г. оглашена резолютивная часть решения, 6 декабря 2011 г. копии решения в окончательной форме вручены и направлены участвующим в деле лицам, кроме Сырченкова П.А. Судом установлено, что Сырченковым П.А. копия решения получена лишь 26 декабря 2011 г. (хотя на почтовом штемпеле на конверте указана дата – 24 декабря 2011 г. - л.д. 137), следовательно, последним днем срока подачи жалобы для него является 10 января 2012 г. 12 января 2012 г. Сырченковым подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения от 25 ноября 2011 г., и только 18 января 2012 г. им подана жалоба, обозначенная как «кассационная». Таким образом, даже исходя из даты получения копии решения суда, указанной заявителем – 26 декабря 2011 г., как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, так и жалоба на решение суда, поданы Сырченковым по истечении установленного ст.338 ГПК РФ 10-дневного срока. Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока Сырченковым П.А. не предоставлено, поэтому обоснованно отказал в его восстановлении. То обстоятельство, что у заявителя был неисправен компьютер, не свидетельствует о невозможности подать жалобу в установленный законом срок, данная причина не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления указанного срока. Указание в жалобе на то, что в связи с изменениями, внесенными в гражданский процессуальный кодекс, срок для подачи апелляционной жалобы составляет не 10 дней, а 1 месяц, является ошибочным, так как данный срок подачи жалоб распространяется на решения, принятые после 1 января 2012 г. Ссылок на иные обстоятельства, которые могут служить основанием для восстановления срока на обжалование решения суда, частная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Сырченкова П.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
Председательствующего: Шитиковой Т.М.
Судей: Шаровой Т.А., Бобриковой Л.В.