Судья Коржакова О.И. Дело №33-1387/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2012 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Назаренко Т.Н., судей: Штейнле А.Л., Туникене М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Викентьевой Т.Т. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 07 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия установила: Викентьева Т.Т. обратилась в суд с заявлением о признании проверки проведенной УМВД по Смоленской области по ее заявлению от 19 декабря 2011 г. и ответа по результатам этой проверки незаконными. Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 07 марта 2012 года отказано в принятии вышеуказанного заявления, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление должно разрешаться в порядке уголовного судопроизводства. В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи и направить ее заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на его незаконность, поскольку оспариваемые ею действия не связаны с уголовно-процессуальным производством. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке. Проверка сведений (сообщений) о преступлениях и принятие решений по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях осуществляются в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ (статьями 144, 145 УПК РФ). Из материалов дела усматривается, что Викентьева Т.Т. 19 декабря 2011 г. обратилась в УФСБ с заявлением по факту противоправных действий сотрудников МО МВД России «Ярцевский», в котором просила принять меры для обеспечения ее безопасности и возбудить уголовные дела в отношении виновных лиц. По данному заявлению была проведена проверка ОРЧ ЭБиПК УМВД, результаты которой оспариваются Викентьевой Т.Т. Таким образом, заявителем фактически оспариваются действия по осуществлению уголовно-процессуального производства по заявлению Викентьевой Т.Т. о совершении преступления и возбуждении уголовных дел в отношении виновных лиц, следовательно, с учетом положений ст.ст. 123, 125 УПК РФ, судья пришла к правильному выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как должно рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства. При таком положении определение судьи не противоречит нормам права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 07 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи