Судья Кудряшов А.В. Дело № 33-1287

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винель А.В.,

судей: Цуцковой И.А., Штейнле А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителей Министерства финансов РФ - Мартынова А.Е., Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» Егоренковой К.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

у с т а н о в и л а :

Калашников С.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что в период с февраля по октябрь 2001 года он пребывал в названном следственном изоляторе, где не были обеспечены надлежащие условия содержания, а именно: нарушались нормы жилой площади на одного осужденного; отсутствовало спальное место; была недостаточная освещенность в камерах, в том числе и в ночное время; отсутствовали условия для полноценного сна, приема пищи; в камере не было телевизора и радио; надлежащая дезинфекция камеры не осуществлялась; микроклимат камер и их санитарно-гигиенические характеристики не соответствовали предъявляемым требованиям из-за повышенной влажности воздуха, сырости, отсутствия удовлетворительной вентиляции и др. Данные обстоятельства причинили истцу нравственные и физические страдания, непоправимый моральный вред, который просил взыскать в указанном размере с ответчика.

В судебное заседание Калашников С.Н. не явился.

Представители ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Смоленской области) Егоренкова К.Ю., УФСИН России по Смоленской области - Селифонов А.А., Министерства финансов РФ - Коженов А.М. иск не признали, указали на пропуск истцом установленного законом трехмесячного срока для защиты нарушенного права.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.02.2012г. исковые требования Калашникова С.Н. удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Калашникова С.Н. взыскано ... руб. в счет денежной компенсации морального вреда. В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Смоленской области, УФСИН России по Смоленской области отказано.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области решение Ленинского районного суда г.Смоленска просит отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не учтено, что обеспечение режима соблюдения прав подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также создание надлежащих материально-бытовых и санитарно-эпидемиологических условий их содержания возлагается на администрацию мест содержания под стражей, в данном случае на администрацию следственного изолятора. Министерство финансов РФ ни в какие правоотношения с истцом не вступало. Доказательства, позволяющие установить, что истцу причинен моральный вред в результате противоправных действий администрации изолятора отсутствуют. Степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, определить невозможно, т.к. им не представлены доказательства, подтверждающие данный факт.

В Смоленском областном суде представитель Министерства финансов РФ Мартынов А.Е жалобу поддержал.

Представитель ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Смоленской области Егоренкова К.Ю. с решением не согласилась, указав, что перелимит в камере, где содержался Калашников С.Н., был обусловлен объективными обстоятельствами. В данной четырехместной камере действительно содержалось пять человек, однако установить, что спальное место не предоставлялось именно истцу, невозможно.

УФСИН России по Смоленской области своего представителя в Смоленский областной суд не направило, извещено надлежащим образом.

Калашников С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Республике Мордовия. Своего представителя в суд он также не направил. Извещен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив решение суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда находит его правильным.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Калашников С.Н. в период времени с 27.02.2001г. по 02.10.2001г. содержался в камерах №№ ... ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Смоленской области. В названный период времени в отношении него были допущены нарушения нормы жилой площади камер в расчете на одного заключенного.

Поскольку в отношении Калашникова С.Н. были допущены нарушения его прав на содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства, суд пришел к правильному выводу о том, что ему причинены физические и нравственные страдания и он имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходя из обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях (переполненности камер), а также требований разумности и справедливости, суд правильно установил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в ... руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ суд первой инстанции правильно определил, что причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке представленных суду доказательств, предположениям, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение решение суда, основанное на правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, оценке доказательств, толковании и применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Ленинского районного суда г. Смоленска законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов РФ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: