Судья Сагайдак А.Е. Дело № 33-1572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Зубаровской С.В.,

судей Абрамовой Т.Н., Мацкив Л.Ю.

при секретаре Семеновой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Филиппова А.В. по доверенности Филипповой Е.П. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя Филиппова А.В. по доверенности Филипповой Е.П., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Филиппова М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что (дата) умер ее сын Ф.О.И. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, земельного участка, земельного пая и охотничьего ружья. Филиппова М.А., Ф.К.С. и Филиппов А.В. как родители и сын наследодателя являются наследниками по закону. Филиппова М.А. после смерти сына фактически приняла наследство, а именно: пользовалась и распоряжалась имуществом умершего, хранила ружье сына.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 28.02.2012 установлено, что Филиппова М.А. приняла наследство, открывшееся после смерти сына Ф.О.И., умершего (дата)

Представитель Филиппова А.В. по доверенности Филиппова Е.П. в апелляционной жалобе просит отменить решение в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Филипповой М.А., Филиппова А.В., Филиппова И.П., которые надлежаще извещены о явке, в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося решения суда.

Как усматривается из содержания решения суда, дело об установлении факта принятия наследства рассмотрено по правилам особого производства.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц; в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела видно, что Ф.О.И. умер (дата) (л.д. 12).

Наследниками по закону первой очереди являются его родители Филиппова М.А. и Ф.К.С., а также сын Филиппов А.В. (л.д. 11).

После смерти Ф.О.И. открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты>. в ..., земельного участка площадью <данные изъяты> в ..., земельного пая площадью <данные изъяты> в КП "Х", охотничьего ружья (л.д. 8-10, 50. 52. 53).

Согласно сведений нотариальной конторы наследственное дело к имуществу умершего Ф.О.И. заведено на основании заявления Филиппова А.В. от 13.04.2007.

В ходе судебного заседания представитель Филиппова А.В. по доверенности Филиппова Е.П. оспаривала тот факт, что Филиппова М.А. приняла наследства после смерти Ф.О.И. в установленный срок.

Сам Филиппов А.В. не давал своего согласия на включение Филипповой М.А. в состав наследников в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Таким образом, усматривается, что между наследниками после смерти Ф.О.И. возник спор о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В делах особого производства должен отсутствовать материально-правовой спор, целью особого производства не является разрешение спора о праве.

Ранее определением Вяземского районного суда Смоленской области от 07.12.2011 заявление Филипповой М.А. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, заявителю было разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства (л.д. 16).

Требования, предъявляемые к содержанию и форме искового заявления определены в ст. 131 ГПК РФ (глава 12 ГПК РФ); к исковому заявлению должен быть приложен документ об оплате госпошлины исходя из цены иска (ст. 132 ГПК РФ).

Допущенные судом процессуальные нарушения являются существенными, решение суда не может быть признано законным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а заявление Филипповой М.А. - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2012 года отменить.

Заявление Филипповой М.И. об установлении юридического факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Филипповой М.И. и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: