Судья Лихачев А.В. Дело № 33-1579

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей Мацкив Л.Ю., Никоненко Т.П.,

при секретаре Игнатовой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Владимировой Л.В. на решение Сычевского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителей УФССП России по Смоленской области по доверенности Акимовой О.А., Министерства финансов РФ по доверенности Хопуновой О.С., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Владимирова Л.В. (с учетом уточнённых требований) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий: УПФ РФ в Гагаринском районе по взысканию с неё задолженности по страховым взносам за 2009 год в размере <данные изъяты>, судебного пристава-исполнителя Гагаринского РО СП УФССП по Смоленской области, возбудившего 06.05.2010 в связи с этим исполнительное производство №, по которому с её банковского счета были незаконно списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, наложен арест на принадлежащий ей трактор <данные изъяты>, оценка и реализация последнего Масленникову А.Т. осуществлена по заниженной стоимости – <данные изъяты>, поэтому просила также о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, компенсации с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области морального вреда – <данные изъяты>, материального ущерба – <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя (л.д. 2-5, 154-156).

Решением Сычевского районного суда от 12.12.2012 Владимировой Л.В. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе она просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Владимировой Л.В., ответчиков ГУ-УПФ РФ в Гагаринском районе, Масленникова А.Т., ТУ Росимущества в Смоленской области, ООО «Центр консалтинга и инвестиций», которые, будучи надлежащим образом извещенными о явке, в заседание судебной коллегии не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшего решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Владимирова Л.В. с 2004 года является индивидуальным предпринимателем (л.д. 24-26).

22.03.2010 органом контроля за уплатой страховых взносов в Гагаринском районе в результате камеральной проверки у Владимировой Л.В. выявлена недоимка страховых взносов за 2009 года в размере <данные изъяты>., в этот же день должнице направлено уведомление о необходимости внесения этого платежа (с учетом начисленных пени) до 09.04.2010, которое получено ею лично 05.04.2010, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом отправлении (л.д. 27-33).

22.04.2010 ввиду неисполнения в добровольном порядке данного требования начальником УПФ РФ в Гагаринском районе вынесено решение о взыскании с Владимировой Л.В. указанной суммы за счет её имущества (л.д. 38-39).

06.05.2010 во исполнение этого решения судебным приставом-исполнителем Сычевского РО СП УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №, Владимирова Л.В. неоднократно (30 июня, 12 июля, 29 июля 2010 года) вызывалась на приём, 12.07.2010 была подвергнута принудительному приводу, однако задолженность в добровольном порядке не погасила (л.д. 73, 88, 114, 122).

06.07.2010 приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в рамках исполнительных действий сделаны запросы в различные организации по его выявлению, 27.08.2010 наложен арест на принадлежащий ей трактор <данные изъяты> (л.д. 53-68, 76, 80-81).

02.09.2010 исполнительное производство было объединено с другим - № о взыскании с Владимировой Л.В. в пользу ООО «Банк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (л.д. 127).

03.09.2010 вынесено постановление об оценке трактора в сумме <данные изъяты> и 19.10.2010 трактор направлен на реализацию, а 03.12.2010 снят с учета и передан по договору купли-продажи Масленникову А.Т. за <данные изъяты> (л.д. 98-103).

13.12.2010 вырученные от реализации денежные средства распределены между двумя взыскателями: ООО «Банк» - <данные изъяты>. и УФССП по Смоленской области – <данные изъяты> расходов (л.д.104-105).

На основании постановлений о распределении денежных средств от 08.11.2010 и от 07.12.2010 в пользу взыскателя ГУ-УПФ РФ в Гагаринском районе перечислена задолженность соответственно в сумме <данные изъяты> (л.д. 107-110).

07.12.2010 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

08.12.2010 в Сычевский РОСП от Владимировой Л.В. поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства ввиду нахождения её на стационарном лечении в Больнице № 1, в удовлетворении которого 15.12.2010 судебным приставом отказано (л.д. 96-97).

11.01.2011 Владимирова Л.В. обратилась в суд с требованиями (в том числе) о признании незаконными акта ГУ-УПФ РФ в Гагаринском районе от 30.04.2010 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., действий судебного пристава-исполнителя и принятых им постановлений, одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с болезнью (л.д. 12-13).

Из материалов дела видно, что Владимирова Л.В. 01.01.2009 являлась участником ДТП, с 11.01.2009 по 28.02.2009 проходила лечение в Центре ..., с 01.04.2009 по 09.04.2009 находилась на стационарном лечении, с 25.04.2009 по 08.05.2009 – в районной Больнице № 2, с 24.11.2010 по 02.12.2010 находилась на лечении в Больнице № 2 (л.д. 8, 14, 18-20).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Владимировой Л.В. в связи с пропуском процессуального срока на обжалование (ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.ч. 4, 5 ст. 54 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", ст. 112 ГПК РФ).

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

В нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба Владимировой Л.В. не содержит конкретных оснований, по которым она считает решение суда неправильным.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сычевского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Владимировой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: