Судья Короткова Е.Н. Дело № 33-1711/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2012 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Малькова А.Г., судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Викентьевой В.И. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 марта 2012 года, заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Викентьева В.И. обратилась в суд с иском к председателю Потребительского кооператива ЖСК «Мир» (далее по тексту - ПК ЖСК «Мир») Минченко О.В. о возложении обязанности по предоставлению информации и компенсации морального вреда, указав, что 28 декабря 2011 г. она заказным письмом выслала председателю ПК ЖСК «Мир» заявление, в котором просила выслать в ее адрес в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731 информацию, а именно, полную бухгалтерскую документацию за 2011 год, в том числе, договора на оплату коммунальных услуг, счета-фактуры на оплату коммунальных услуг за каждый месяц 2011 года, все выполняемые бухгалтерские расчеты по стоимости каждой коммунальной услуги помесячно, списки проживающих в ПК ЖСК «Мир» людей за каждый месяц, которые ежемесячно сдаются в организации для оплаты коммунальных услуг, сведения о всех сборах на капитальный ремонт и других взносах и сборах в ПК ЖСК «Мир» за 2011 год. Данное письмо ответчик получила, так как оно не было возвращено ей почтой в срок, установленный для возврата писем, но никакого ответа она не получила, документация ей представлена не была, чем был нанесен ей моральный ущерб, который она оценивает в *** руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также обязать ее предоставить истребуемую информацию путем направления в ее адрес заказной корреспонденции. Дело рассмотрено в отсутствие истицы - Викентьевой В.И. и ответчика – председателя ПК ЖСК «Мир» Минченко О.В., надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 марта 2012 года в удовлетворении заявленных Викентьевой В.И. требований отказано. В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным. В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации») суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия истицы и ответчика, которые заблаговременно и надлежащим образом извещены о явке, однако в заседание судебной коллегии не явились, истица просила рассмотреть последнее в ее отсутствие. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1 и 4 статьи 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами. В соответствии с положениями статей 115 и 119 ЖК РФ, председатель правления жилищного кооператива является органом управления жилищного кооператива, который без доверенности действует от имени кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. Из смысла указанной статьи следует, что к полномочиям председателя правления кооператива относится рассмотрение обращений жильцов дома, а при необходимости выдача им запрашиваемых документов. В силу ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией (договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, (утверждаемым Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010г. N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, согласно которому управляющая организация, товарищества и кооперативы должны обеспечить доступ неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации. Судом установлено, что 28 декабря 2011 года Викентьева В.И. посредством направления заказного письма № 215 800 45 39669 4, обратилась к председателю правления ПК ЖСК «Мир» Минченко О.В. с заявлением о предоставлении информации, касающейся финансовой деятельности кооператива (л.д.5,6). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Минченко О.В. является председателем правления ПК ЖСК «Мир», в связи с чем, в ее компетенцию входит рассмотрение обращений членов кооператива и граждан (л.д.23-31). Согласно сведениям, предоставленным ОСП «Ярцевский почтамт», заказное письмо № 215 800 45 39669 4, адресованное председателю правления ПК ЖСК «Мир» Минченко О.В., и направленное истицей по адресу: "1", вручено адресату не было ввиду отсутствия последнего по указанному на конверте адресу, трижды в почтовый ящик опускались извещения формы 22, но адресат на отделение почты за корреспонденцией не явился, в связи с чем, 30 января 2012 года письмо было возвращено отправителю. При этом, согласно сведениям содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, указанный Викентьевой В.И. на конверте заказного письма № 215 800 45 39669 4 адрес, не является ни местом регистрации юридического лица - ПК ЖСК «Мир», ни местом жительства председателя правления Минченко О.В.. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что председатель правления ПК ЖСК «Мир» Минченко О.В. по независящим от нее обстоятельствам была лишена возможности получить запрос Викентьевой В.И. о предоставлении ей информации и, соответственно, принять меры к его исполнению. Кроме этого, как предусмотрено положениями Стандарта, на который ссылается и истица в своем исковом заявлении, доступ неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) кооперативами обеспечивается в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации (п.2). Раскрытию подлежит информация, предусмотренная положениями указанного Стандарта (п. З). Согласно п. 5 (1) Стандарта информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива: сайта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность; б) размещения информации на информационных стендах (стойках), в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном В исковом заявлении Викентьевой В.И. не содержится указания на то, что она лишена возможности иным способом, кроме письменного запроса, получить информацию о деятельности, осуществляемой ПК ЖСК «Мир». В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Поскольку убедительных, неоспоримых и достоверных доказательств бездействия ответчика и причинения морального вреда истицей суду не предоставлено, несмотря на разъяснения необходимости такового, в то время как по правилам ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на лицо, ссылающееся на эти обстоятельства, как на основания своих возражений, суд обоснованно отказал Викентьевой В.И. в удовлетворении заявленных требований. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, определил юридически значимые обстоятельства и истолковал закон, подлежащий применению, доказательствам, имеющимся в материалах дела, дал надлежащую оценку, поэтому оснований для отмены правильного по существу решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 марта 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Викентьевой В.И. – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Судьи:
расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех
собственников помещений в доме (далее - информационные стенды);
виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.