Судья Артамонова Т.А. Дело №33-2327 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июля 2012 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Зубаровской С.В., судей: Мацкив Л.Ю. и Чеченкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Викентьевой В.И. на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 04 июня 2012 года, заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., установила: Викентьева В.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевское городское поселение» Смоленской области, Департаменту Смоленской области по социальному развитию, Прокуратуре Смоленской области о включении в наследственную массу имущества в виде квартиры №, расположенной в ..., в обоснование указав, что вышеназванное жилое помещение представлено её матери –В.Н.К., умершей (дата) года, по договору социального найма на основании ордера, куда была внесена и она, как дочь В.Н.К.. После помещения В.Н.К. в ..., она и мать были выселены из спорного жилого помещения на основании решения органа местного самоуправления, что лишило её мать возможности бесплатно приватизировать данное жилое помещение. Полагала, что данная квартира, с учётом длительного проживания наследодателя в ней и незаконного отчуждения, подлежит включению в состав наследственного имущества. Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 04 июня 2012 года заявление возвращено за неподсудностью, истице разъяснено право на обращение в Ярцевский городской суд Смоленской области. В частной жалобе Викентьева В.И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив представленный материал в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из представленного материала следует, что истицей заявлен спор, предметом которого и его конечной целью является признание права собственности за истицей на объект недвижимого имущества - квартиру № в .... Таким образом, имеет место быть исключительная подсудность, вследствие чего иск возможно предъявить по месту нахождения спорного объекта недвижимости, который расположен на территории юрисдикции Ярцевского городского суда Смоленской области. Ссылку в жалобе на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» нельзя признать приемлемой, поскольку нахождение матери заявительницы на день смерти в ... нельзя признать её местом жительства. Довод жалобы в той части, что Ярцевский городской суд Смоленской области не принял аналогичное исковое заявление к своему производству, не может быть принят во внимание, поскольку ничем не подтверждён; данное обстоятельство не препятствует Викентьевой В.И. обратиться в тот же суд с заявлением. Руководствуясь ст.ст.331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 04 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой В.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: