Судья Петроченко Ю.А. Дело 33-3303 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2012 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Зубаровской С.В., судей: Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шанькова В.В. на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 9 июля 2012 года, заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., установила: Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 23 марта 2012 года удовлетворено заявление Смоленской таможни о признании бесхозяйным автомашины <данные изъяты> и обращении данного имущества в собственность государства. 05 июля 2012 года в суд поступила апелляционная жалоба Шанькова В.В. на данное решение суда, оформленная 30 июня 2012 года. Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 9 июля 2012 года жалоба апелляционная жалоба Шанькову В.В. возвращена в связи с тем, что она подана с пропуском установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование, при этом в ней не содержится просьба о восстановлении указанного срока. В частной жалобе Шаньков В.В. просит отменить определение судьи от 9 июля 2012 года как незаконное. В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение правильным. Согласно требованиям ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Из материалов дела усматривается, что решение Смоленского районного суда Смоленской области от 23 марта 2012 года в окончательной форме принято 28.03.2012 г. Таким образом, срок на обжалование решения начал течь с 29 марта 2012 года, истек 30 апреля 2012 года - первый рабочий день, поскольку 29 апреля 2012 года был нерабочим, выходным, при этом, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решения является 30 апреля 2012 года. Апелляционная жалоба Шаньковым В.В. подана 05 июля 2012 года, просьбы о восстановлении процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю имелись. Ссылка в жалобе Шанькова В.В. на то, что срок подачи жалобы он не пропустил, поскольку получил решение суда в мае 2012 года, основана на неправильном толковании норм процессуального права. Данное обстоятельство, при подтверждении срока получения решения суда в мае 2012 года, может служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, о котором должно быть заявлено лицом, подающим жалобу. Таким образом, доводы частной жалобы оснований для отмены постановленного судьей определения не содержат. Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 9 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шанькова В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: