Судья Бунтман И.А. Дело № 33 - 1094
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Зубаровской С.В. и Ивашневой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 03 марта 2011 г., которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., судебная коллегия
установила:
Викентьева В.И. и Викентьева Т.Т. обратились в суд с иском к ОСП «Ярцевский почтамт», начальнику ОСП «Ярцевский почтамт» Юденкову М.П. о признании действий по отказу в выдаче почтовых отправлений незаконными, денежной компенсации морального вреда, обосновывая свою позицию тем, что Викентьева В.И., не имея возможности лично получить пришедшие в её адрес заказные письма из суда, поручила получить корреспонденцию своей дочери – Викентьевой Т.Т., передав ей свой паспорт. Однако, сотрудники ОСП «Ярцевский почтамт» отказались выдать Викентьевой Т.Т. почтовые отправления, поскольку одного лишь паспорта Викентьевой В.И. недостаточно. После этого последовал звонок Викентьевой В.И. начальнику ОСП «Ярцевский почтамт» Юденкову М.П., который также отказал ей в аналогичной просьбе. Считали, что действиями ответчиков нарушены их права, причинён моральный вред, который они просили взыскать с ОСП «Ярцевский почтамт» и начальника ОСП «Ярцевский почтамт» Юденкова М.П. в сумме 2000000 рублей: по 1000000 рублей с каждого ответчика в равных долях по 50 % на каждую из них.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 03 марта 2011 года к участию в деле привлечено ФГУП «Почта России».
Начальник ОСП «Ярцевский почтамт» Юденков М.П., не отрицая факта телефонного разговора с Викентьевой В.И. по обстоятельству выдачи почтовых отправлений, заявленные требования не признал, пояснив, что в разговоре с Викентьевой В.И. он разъяснил ей требования почтовых правил, в соответствии с которыми почтовая корреспонденция выдаётся другому лицу при предъявлении доверенности либо документа, подтверждающего родство с адресатом. Действиями операторов почтовой связи не нарушены требования законодательства, регулирующего правила выдачи судебной корреспонденции, вследствие чего просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ФГУП «Почта России» Кутырева Т.В. заявленные требования не признала, ссылаясь на отсутствие нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников и начальника ОСП «Ярцевский почтамт». Также указала на то, что истицами не представлено доказательств, подтверждающий причинением им физических или нравственных страданий действиями ответчиков.
Дело рассмотрено в отсутствие истиц Викентьевой И.В., Викентьевой Т.Т., представителя соответчика ОСП «Ярцевский почтамт», извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В кассационной жалобе Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия Викентьевой В.И. и Викентьевой Т.Т., которые, будучи надлежащим образом извещены о явке, в заседание судебной коллегии не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения, постановленного судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Рассматривая заявленные требования, суд правильно в ходе судебного разбирательства установил и оценил юридически значимые обстоятельства, достаточно полно и объективно дал им надлежащую правовую оценку, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявления.
Как усматривается из материалов дела, в период с 08 декабря 2010 года по 24 декабря 2010 года на имя Викентьевой В.И. в ОСП «Ярцевский почтамт» поступили заказные письма с уведомлениями из суда. Поскольку Викентьева В.И. не получила почтовые отправления по месту жительства, ей были оставлены извещения о возможности получения таких отправлений в отделении Ярцевского почтамта. Сотрудниками ОСП «Ярцевский почтамт» Викентьевой Т.Т. отказано в выдаче почтовых отправлений на имя Викентьевой В.И., поскольку она при обращении в ОСП предъявила только паспорт Викентьевой В.И., документов, подтверждающих, что она является родственницей (дочерью) Викентьевой В.И., не представлено.
Права и обязанности операторов почтовой связи и пользователей услугами почтовой связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи регламентированы Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 (далее по тексту Правила).
В соответствии с пунктом 48 Правил информация об адресных данных пользователей услугами почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах, телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и выдаются только отправителям (адресатам) или их законным представителям.
Пунктом 16 Правил предусмотрено, что операторы почтовой связи вправе устанавливать другие разряды почтовых отправлений (почтовых переводов) для отдельных групп пользователей услугами почтовой связи.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 3.2 и 3.3 которых установлено, что заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.
Аналогичные положения содержатся в п. 2.2.2.1 и 2.2.2.2 Договора на оказание услуг почтовой связи в части приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» от 24 февраля 2010 года, заключённого между ФГУП «Почта России» и Управлением судебного департамента в Смоленской области.
Из изложенного следует, что почтовое отправление разряда «Судебное» может быть выдано:
- лично адресату;
- законному представителю адресата при предъявлении соответствующей доверенности. Следует отметить, что доверенность на получение представителем гражданина адресованной ему корреспонденции в организациях связи может быть бесплатно удостоверена соответствующей организацией связи ( ч. 4 ст. 185 ГК РФ);
- без доверенности – совместно проживающему с адресатом совершеннолетнему члену его семьи при предъявлении одновременно: а) одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям; б) документов, подтверждающих их отношение к адресату.
Поскольку Викентьевой Т.Т. при обращении за получением корреспонденции на имя Викентьевой В.И. не было представлено доверенности либо документа, удостоверяющего её (Викентьевой Т.Т.) личность вместе с документом, подтверждающим её (Викентьевой Т.Т.) отношение к адресату Викентьевой В.И., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Возможность денежной компенсации морального вреда в данном случае законодатель связывает с наличием вины в действиях ответчиков, чего установлено не было.
В исковом заявлении, адресованном суду, и в кассационной жалобе истицы не отрицают факт предъявления Викентьевой Т.Т. только паспорта Викентьевой В.И., что в соответствии с вышеприведёнными нормами права является недостаточным.
Довод жалобы о том, что на страницах 16 и 17 паспорта Викентьевой В.И. указаны фамилия, имя, отчество её ребенка (Викентьевой Т.Т.), год его рождения, не имеет правового значения, поскольку из анализа Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и Приложения к ним следует, что совместно проживающий с адресатом совершеннолетний член его семьи должен предъявить в том числе и документ, удостоверяющий его личность.
Исходя из изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Викентьевой Т.Т. и Викентьевой В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи