№ 4«а»-258/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 20 августа 2010 года
И.о. заместителя председателя Смоленского областного суда Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Новикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 29 марта 2010 года, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 29 марта 2010 года Новиков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 29 марта 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Новикова А.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Новиков А.В. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, ссылаясь на то, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего нарушено его право на судебную защиту.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2010 года в 1 час 45 минут на ул. ... г. Смоленска Новиков А.В. управлял автомашиной «...», регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушены требования п.2.7 ПДД РФ,
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 257708 от 23.02.2010г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 020744 от 23.02.2010г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.02.2010г. с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, согласно которому у Новикова А.В. установлено состояние опьянения, исследование показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 млг/л и 0,46 млг/л.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Новикова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил ему административное наказание в пределах санкции статьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В этой связи доводы жалобы о том, что Новиков А.В. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку не опровергают факта нахождения правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом медосвидетельствования №160 от 23.02.2010г., проведенного в лечебном учреждении - Смоленском областном наркологическом диспансере.
Довод жалобы о том, что Новиков А.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не может служить основанием к отмене судебных постановлений.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В материалах дела имеются извещения от 25.02.2010 года о назначении рассмотрения данного дела мировым судьей 11.03.2010 года в 12 часов 30 минут и о переназначении его рассмотрения на 29.03.2010 года в 09 часов 30 минут, в связи с неявкой Новикова А.В. Данные извещения направлялись Новикову А.В. по месту его жительства.
Доказательств того, что Новиков А.В. не смог получить указанную почтовую корреспонденцию по уважительным причинам, суду не представлено.
Кроме того, 17 мая 2010 года Новиков А.В. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 29 марта 2010 года судьей Промышленного районного суда г. Смоленска, давая пояснения по данному делу.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что нарушены права Новикова А.В. на судебную защиту.
Собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Новикова А.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждена доказательствами, достаточными и убедительными в своей совокупности.
В жалобе не содержится указаний о существенных нарушениях норм КоАП РФ, приведших к судебной ошибке, а потому оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 29 марта 2010 года, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Новикова А.В. – без удовлетворения.
И.о. заместитель председателя
Смоленского областного суда Т.Н. Абрамова