№ 4 «а»-182/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск «12» июля 2010 года
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Николаева Олега Михайловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Дорогобужскому району Смоленской области от 03 мая 2010 года и решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 мая 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Дорогобужскому району Смоленской области от 03 мая 2010 года Николаев О.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 мая 2010 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Дорогобужскому району Смоленской области от 03 мая 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Николаев О.М. просит отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь на то, что по маршруту его следования знаков ограничения скоростного режима не было, он двигался с разрешенной для населенного пункта скоростью.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что 03 мая 2010 года Николаев О.М., управляя автомашиной марки Номер обезличен превысил установленную скорость в зоне действия знака ограничения скорости «40», двигаясь со скоростью 59 км/ч, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от 03.05.2010 года, пояснениями инспектора ФИО2 ГИБДД ФИО3, объяснениями Николаева О.М., в соответствии с которыми он ехал со скоростью около 60 км/ч.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Николаева О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и признал законным постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Дорогобужскому району Смоленской области от 03 мая 2010 года о привлечении Николаева О.М. к административной ответственности.
Доводы жалобы Николаева О.М. о том, что, выезжая с грунтовой дороги возле Смолоблгаз на улицу Чистякова и спустившись в микрорайон г. Дорогобуж ограничивающих знаков не было установлено, являются несостоятельными.
В материалах дела имеются фотографии, из которых видно, что по улице ... установлены два дорожных знака ограничения скорости. Николаев О.М. двигаясь по улице ... ... и минуя знак ограничения скорости «40», свернул на грунтовую дорогу и обратно на улицу Чистякова вниз до его остановки инспектором ДПС. Таким образом, Николаев О.М. нарушил скоростной режим в зоне действия знака ограничения скорости «40».
Кроме того, суд обоснованно отнесся критически к данному факту, ввиду того, что Николаев О.М. в суде пояснил, о том, что он ежедневно ездит по данному маршруту, и знал о наличии ограничивающих знаков. Следовательно, правонарушитель умышленно ввел суд в заблуждение с целью уклонения от ответственности.
Собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Николаева О.М. в инкриминируемом правонарушении подтверждена доказательствами, достаточными и убедительными в своей совокупности.
Оснований для удовлетворения жалобы Николаева О.М. и отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Дорогобужскому району Смоленской области от 03 мая 2010 года и решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Николаева Олега Михайловича – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин