№ 4 «а»-201/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск «15» июля 2010 года
И.о.председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу защитника Геворгяна Д.С. – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Смоленска от 29 апреля 2010 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Смоленска от 29 апреля 2010 года Геворгян Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июня 2010 года данное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Геворгяна Д.С. – ФИО3 просит отменить судебные постановления ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 23 часа 00 минут Геворгян Д.С. возле ... корп. Б. по ... ..., управляя автомашиной «Номер обезличен», рег.знак Номер обезличен, отказался выполнять законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...8 от Дата обезличена года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО4
Учитывая изложенное, суд обоснованно признал Геворгяна Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Утверждения в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД лишили Геворгяна Д.С. возможности воспользоваться услугами переводчика, являются несостоятельными, поскольку водитель ходатайства о предоставлении ему переводчика не заявлял, кроме того, в протоколах, составленных должностными лицами на месте совершения правонарушения, давал письменные объяснения. Наличие в записях Геворгяна Д.С. орфографических ошибок не может свидетельствовать о том, что он не понимал в полной мере значение предъявляемых к нему требований.
Доводы жалобы о том, что в отношении Геворгян Д.С. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Геворгяна Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии двух понятых и подписанном самим водителем. Кроме этого, данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых, в которых они также подтвердили отказ Геворгяна Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования.
Собранные по делу доказательства (в том числе протокол об административном правонарушении) оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что вина Геворгяна Д.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждена доказательствами, достаточными и убедительными в своей совокупности.
В жалобе не содержится указаний на существенные нарушения норм права, которые могли бы повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Смоленска от 29 апреля 2010 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Геворгяна Д.С. – Василевского Л.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя Смоленского
областного суда Д.Д.Калинин