№ 4«а»-159/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск 6 июля 2010 года
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Сахончика Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Вяземского района Смоленской области от 18 февраля 2009 г. и решение Вяземского городского суда Смоленской области от 20 ноября 2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Вяземского района Смоленской области от 18 февраля 2009 г. Сахончик Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением Вяземского городского суда Смоленской области от 20 ноября 2009 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Сахончик Д.В. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, ссылаясь на то, что обгона не совершал, его автомобиль вынесло на встречную полосу в результате повреждения колеса кусками металла, оставшимися на дороге после другого ДТП.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. в 3 час. 20 мин. на Номер обезличен-м км а/д ..., Сахончик Д.В., управляя автомашиной ... рег. знак Номер обезличен, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м ... рег. знак Номер обезличен под управлением ФИО5
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., объяснениями от Дата обезличена г. Сахончика Д.В. и ФИО2, схемой места ДТП от Дата обезличена г.справкой о ДТП от Дата обезличена г. л.д. 3-7).
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Сахончика Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Доводы жалобы о том, что Сахончик Д.В. не совершал обгон, необоснованны, поскольку не опровергают установленного судом и не оспариваемого самим правонарушителем факта выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12 15 КоАП РФ.
Кроме того, указание в жалобе на то, что автомобиль Сахончика вынесло на встречную полосу дороги в результате наезда на предметы, оказавшиеся на дороге после произошедшего ранее ДТП, ничем не подтверждены. Наличие на участке дороги, где произошло ДТП с участием Сахончика Д.В. и ФИО2, посторонних предметов в схеме ДТП не отражено. С этой схемой, составленной с участием двух понятых, Сахончик был согласен, о чем свидетельствует его подпись, замечаний по ней не имеется. В объяснениях от Дата обезличена г., данных им сразу после ДТП, о повреждении колеса своего автомобиля кусками металла после произошедшего ранее ДТП, также не указано.
Других доводов, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 16 Вяземского района Смоленской области от 18 февраля 2009 г. и решения Вяземского городского суда Смоленской области от 20 ноября 2009 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Вяземского района Смоленской области от 18 февраля 2009 г. и решение Вяземского городского суда Смоленской области от 20 ноября 2009 г. оставить без изменения, а жалобу Сахончика Д.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д.Калинин