№4«а»-166/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Смоленск «12» июля 2010 г.
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Шаталова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Холм - Жирковского района Смоленской области от 13 апреля 2010 года и решение судьи Холм - Жирковского районного суда Смоленской области от 06 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Холм - Жирковского района Смоленской области от 13 апреля 2010 года Шаталов И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Холм - Жирковского районного суда Смоленской области от 06 мая 2010 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шаталов И.В. просит указанные судебные постановления отменить, считая их незаконными, ссылаясь на многочисленные нарушения норм КоАП РФ, указывая на то, что материалы административного дела не могли быть приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств.
Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменений по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Шаталов И.В. Дата обезличена в ... час. ... мин. на Номер обезличен км автодороги ... управлял автомашиной марки Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, актом освидетельствования па состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, согласно которым у Шаталова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена.
Указанные документы вопреки доводам жалобы соответствуют требованиям законоположений КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Шаталова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В силу примечания к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена видно, что у Шаталова И.В. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для освидетельствования. Проведенное с применением технического средства измерения – ALCOTECTOR - Ru831 PRO 100 - COMBI, проверенного 09.11.2009г., исследование показало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,015 мг/л выдыхаемого воздуха. Акт освидетельствования заверен подписями двух понятых.
С результатами освидетельствования на состояние опьянения Шаталов И.В. был согласен, о чем собственноручно сделал запись и поставил свою подпись в акте освидетельствования.
Доводы жалобы относительно отсутствия состояния опьянения у Шаталова в момент составления протокола об административном правонарушении являются безосновательными.
Довод жалобы о том, что Шаталов И.В. не управлял автомобилем, а лишь сидел в нем, припаркованном, опровергаются объяснениями самого Шаталова, отраженными в протоколе об административном правонарушении.
Другие доводы заявителя жалобы исследовались в суде второй инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 50 Холм - Жирковского района Смоленской области от 13 апреля 2010 года и решение судьи Холм - Жирковского районного суда Смоленской области от 06 мая 2010 года не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Холм - Жирковского района Смоленской области от 13 апреля 2010 года и решение судьи Холм - Жирковского районного суда Смоленской области от 06 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Шаталова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин