П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск «02» июля 2010 года
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу защитника Бондарева Николая Леонидовича – Апаршина М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 5 мая 2010 года и решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 05.05.2010 г. Бондарев Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27.05.2010 г. в удовлетворении жалобы защитника Бондарева Н.Л. – Апаршина М.И. об отмене вышеуказанного постановления отказано.
В надзорной жалобе защитник Бондарева Н.Л. – Апаршин М.И. просит отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь на то, что транспортное средство под управлением Бондарева Н.Л. было остановлено без каких-либо объективных причин. В присутствии понятых Бондареву Н.Л. пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагалось. Постановление мирового судьи по окончании рассмотрения дела не объявлялось, а также не было объявлено о ведении протокола судебного заседания, не разъяснялись права участников процесса. Дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление правильным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 24.03.2010 года около 03 час. 50 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД составлен протокол о направлении Бондарева Н.Л. на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бондарев Н.Л. пройти медицинское освидетельствование отказался. В связи с чем, указанным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 24.03.2010 года в 03 час. 35 мин. водитель Бондарев Н.Л. допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ – не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершения Бондаревым Н.Л. административного правонарушения подтверждается протоколами от 24.03.2010 года: об административном правонарушении 67 АА № 250493, о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА № 029001, об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 030108, а также показаниями Бондарева Н.Л. данными в судебном заседании 05.05.2010 г., согласно которых он отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. был трезв и очень спешил к больной матери.
При таких данных суд обоснованно признал Бондарева Н.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Довод жалобы о том, что транспортное средство под управлением Бондарева Н.Л. было остановлено без каких-либо объективных причин, не состоятелен, поскольку из показаний сотрудника ОБ ДПС ГИБДД, данных в судебном заседании, следует, что основанием для остановки указанного автомобиля послужила сильная тонировка стекол.
Довод жалобы о том, что нарушении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, не состоятелен, т.к. Бондарев Н.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД в присутствии 2 понятых, что согласуется с положениями ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ. В связи с отказом Бондарева Н.Л. от подписания протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, в соответствующих графах названных протоколов сотрудником ДПС была сделана соответствующая запись в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Ссылка жалобы о том, что постановление мирового судьи по окончании рассмотрения дела не объявлялось, не объявлялось о ведении протокола судебного заседания, не разъяснялись права участников процесса, не обоснованна.
Из протокола судебного заседания от 05.05.2010 г. усматривается, что Бондареву Н.Л. и его защитнику Апаршину М.И. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступало, по окончании разбирательства постановление по делу было вынесено и оглашено л.д. 19-20).
Вина Бондарева Н.Л. в инкриминируемом правонарушении подтверждена другими вышеназванными доказательствами, достаточными и убедительными в своей совокупности.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы защитника Бондарева Н.Л. – Апаршина М.И. и отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 5 мая 2010 года и решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Бондарева Николая Леонидовича – Апаршина М.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин