4-«а»-174/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Смоленск 16 июля 2010 г.
И. о. председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу представителя Джебовского С.И. - Боярова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 30 декабря 2009 года, решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 8 февраля 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленск от 30 декабря 2009 года Джебовский С.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 8 февраля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 30 декабря 2009 года оставлено без изменения, а жалоба Джебовского С.И. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель Джебовского С.И. - Бояров А.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 18 часов 10 минут инспектором ДПС ОГИБДД по обслуживанию ... составлен протокол о направлении Джебовского С.И. на медицинское освидетельствование по признакам опьянения (запах алкоголя изо рта, несвязная речь, поведение не соответствует обстановке). Джебовский С.И. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись, заверенная подписями двух понятых. В связи с этим инспектором ДПС ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Джебовский С.И.. Дата обезличена года в 18 часа 10 минут на ... в районе дома Номер обезличен ..., управляя автомашиной «...», рег.номер Номер обезличен, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершения Джебовским С.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 ААНомер обезличен от Дата обезличена г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА
Номер обезличен от Дата обезличена г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором также имеется соответствующая запись, заверенная подписями двух понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА Номер обезличен от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Джебовского СИ. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Доводы жалобы о том, что понятому ФИО4 не известны обстоятельства
составления протоколов, в которых имеются его подписи, не удостоверены факты
процессуальных действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются
объяснениями ФИО4, из которых следует, что он являлся понятым при
направлении Джебовского С.И. на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения, от прохождения которого он отказался л.д.6).
Доводы надзорной жалобы о том, что протокол о направлении Джебовского С.И. на медицинское освидетельствование составлен в нарушение п.4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского) освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., за №475, являются несостоятельными, поскольку основанием для направления Джебовского С.И. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что усматривается из вышеуказанного протокола л.д.4) и предусмотрено п.4 вышеназванных Правил.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 30 декабря 2009 года и решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 8 февраля 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
И.о.председателя Смоленского областного суда Д.Д. Калинин |
Постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 30 декабря 2009 года и решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 8 февраля 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Джебовского С.И. -Боярова А.В. - без удовлетворения.