№ 4«а»- 165 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12» июля 2010 г. г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу Гаенкова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 05 марта 2010 г. и решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 05 марта 2010 г. Гаенков Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гаенков Д.Н. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, указывает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, поскольку за рулем не находился, кроме того, у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, так как пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте ему не предлагали.
Проверив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.16 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
В соответствии с п.п. «а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена г. в 21 час. 30 мин. в ... на ... водитель Гаенков Д.Н., управляя автомашиной марки «...» рег. знак Номер обезличен не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Гаенкова Д.Н. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Гаенковым Д.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена г. и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена г., составленных с участием понятых, объяснения которых представлены в материалы дела л.д.5,6).
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Гаенкова Д.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках срока, предусмотренного санкцией статьи.
Доводы жалобы об отсутствии законных оснований для направления Гаенкова Дата обезличена г. на медицинское освидетельствование проверялись мировым судьей, судом второй инстанции и с учетом всесторонней и объективной оценки доказательств по делу обоснованно и правомерно отвергнуты как несостоятельные.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 05 марта 2010 г. не имеется.
При этом решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2010 г. по результатам рассмотрения жалобы Гаенкова Д.Н. на вышеуказанное постановление мирового судьи подлежит изменению в виду описки, допущенной в резолютивной части решения.
В соответствии с ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Оставляя без изменения постановление мирового судьи с назначением наказания Гаенкову в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, районный суд в абзаце первом резолютивной части решения ошибочно указал на лишение мировым судьей Гаенкова права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 05 марта 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Гаенкова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 05 марта 2010 г. и решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2010 г. – без удовлетворения.
2. Внести исправление в решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2010 г., изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции.
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 05 марта 2010 г. о привлечении Гаенкова Д.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Гаенкова Д.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин