№ 4«а»-261/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2010 года г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу представителя Воробьева М.Ю. – Шестакова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от 2 июня 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от 2 июня 2010 года Воробьев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от 2 июня 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Воробьева М.Ю. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель Воробьева М.Ю. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.
Проверив материалы дела и доводы жалобы нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разд. 21 Правил.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 6 час.40 мин. возле ... по ... ... Воробьев М.Ю. передал управление принадлежащего ему автомобиля «...» гос. знак Номер обезличен ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п.2.7 ПДД РФ.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении Воробьева М.Ю., копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, копией акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, которым состояние алкогольного опьянения у него установлено, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил ему административное наказание в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы о том, что Воробьев М.Ю. не знал, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, так как указанная статья не предусматривает такого признака как знание лицом, передающим управление транспортным средством о состоянии опьянения того лица, которому управление было передано.
Доводы жалобы о том, что судом не верно квалифицированны действия Воробьева М.Ю., ранее лишенного права управления транспортным средством несостоятельны, так как никакими достоверными доказательствами не подтверждены.
Сведений, кроме карточки учета нарушений Правил дорожного движения, согласно которой Воробьев М.Ю. подвергался наказанию в виде административного штрафа, подтверждающих лишение специального права, материалы дела не содержат.
При составлении протокола об административном правонарушении Воробьев М.Ю. давал объяснения по факту обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, однако он не указывал сотрудникам ГИБДД о том, что лишен права управления транспортным средствами.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела не допущено, наказание назначение с соблюдением установленного порядка и в пределах санкции статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от 2 июня 2010 года, решения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июля 2010 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Смоленска от 2 июня 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 июля 2010 года в отношении Воробьева М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Воробьева М.Ю. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин