№ 4 «а»-287/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск «20» сентября 2010 года
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу Кудинова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Смоленска от 12 июля 2010 года и решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Смоленска от 12 июля 2010 г. Кудинов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 августа 2010 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Кудинов Р.В. просит указанные судебные постановления отменить, считая их незаконными, ссылаясь на многочисленные нарушения норм КоАП РФ, указывая на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что Кудинов Р.В. Дата обезличена года в ... час. ... мин. в д. ... ... управлял автомашиной ..., рег. знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Кудиновым Р.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 МН Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 60 АА Номер обезличен от Дата обезличена г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА Номер обезличен от Дата обезличена г., бумажным носителем с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Кудинова Р.В. обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 1,044 мг/л.
При таких данных суд обоснованно признал Кудинова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Доводы жалобы относительно отсутствия состояния опьянения у Кудинова Р.В. несостоятельны, опровергаются материалами дела.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена года, составленном в присутствии двух понятых видно, что у Кудинова Р.В. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраса кожных покровов лица. В указанном акте содержатся сведения и подписи двух понятых. Кроме того, употребление спиртных напитков Кудиновым Р.В. подтверждается его собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года о том, что он выпил бутылку пива л.д. 2) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4) о том, что он «согласен» и его подпись.
Ссылка в жалобе на то, что Кудинов Р.В. не был извещен о дате и времени судебного заседания мировым судьей ... ..., не является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
Кудинов Р.В. принимал участие при рассмотрении данного административного дела в мировом суде 12.07.2010 г., а также при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, которое состоялось 05.08.2010 г., где он имел возможность доказать отсутствие события правонарушения, а также представить доказательства.
Другие доводы, изложенные в надзорной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда второй инстанции и им дана мотивированная оценка в решении суда.
Собранные по делу доказательства (в том числе показания свидетелей) оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, которые могли бы опровергнуть факт управления Кудиновым Р.В. транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Смоленска от 12 июля 2010 года и решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кудинова Р.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин