№ 4«а»-267/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 8 сентября 2010 года
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу представителя Плетюхова А.В. – Василевского Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска от 9 июня 2010 года, решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска от 9 июня 2010 года Плетюхов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска от 9 июня 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Плетюхова А.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Плетюхов А.В. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена в ... час. ... мин. Плетюхов А.В. на ул. ..., возле д.... управлял автомашиной ... гос. рег. знак ... при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем указанным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, т.к. Плетюхов А.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Плетюховым А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена., объяснениями свидетелей, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Плетюхова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела назначил ему административное наказание в пределах санкции статьи.
Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД не нарушен, поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых.
Доводы жалобы о том, что сотрудник ГИБДД не предлагал Плетюхову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ввиду, ни чем не обоснованы. Факт отказа от прохождения освидетельствования (как с применением технического средства индикации на месте приостановки транспортного средства, так и в организации здравоохранения) зафиксирован в соответствующем протоколе, составленном с участием понятых.
Наличие существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые не могли быть восполнены при рассмотрении дела по существу, не усматривается.
Собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска от 9 июня 2010 года, решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска от 9 июня 2010 года, решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Плетюхова А.В. – Василевского Л.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин