№ 4«а»- 265/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д,, рассмотрев надзорную жалобу представителя Гусейнова Р.И.о. – Василевского Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 13 июля 2010 года и решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 13 июля 2010 года Гусейнов Р.И.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.
Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Гусейнова Р.И. о. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, ссылаясь на то, что он с места происшествия не скрывался, суд уклонился от исследования доказательств.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, в редакции от 28.02.2006 г.).
Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 17 часов на территории ... по ул. ... г. Смоленска Гусейнов Р.И.о., управляя транспортным средством ..., рег. номер ..., совершил наезд на пешехода ... после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
Суд, принимая решение о привлечении Гусейнова Р.И.о. к административной ответственности, сослался на объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также имеющиеся письменные материалы: протокол об административном правонарушении, схему места ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, телефонограмму КБСМП, справку о ДТП.
Разрешая дело, суд исходил из того, что в действиях Гусейнова Р.И.о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
С таким выводом нельзя согласиться и признать его правильным по следующим основаниям.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст. ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).
По ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.
Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершать эти действия.
В своих как первоначальных объяснениях, так в объяснениях, данных мировому судье и при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи, Гусейнов Р.И.о. указал, что он в вышеуказанное время двигался на машине по территории Городянского рынка, наехал на ...., после чего он сразу остановил машину. Вместе с ... оттащили его от дороги. Гусейнов Р.И.о. вызвал скорую помощь, оставил свой телефон ...., чтобы договориться о возмещении ущерба, предлагал проехать вместе с ним в больницу от чего потерпевший отказался. Врач скорой помощи пояснила, что сама сообщит о случившемся в ГИБДД. Гусейнов Р.И.о. до 19 часов находился на территории Городянского рынка.
В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Гусейнов Р.И.о., осознавая противоправных характер своих действий, желал скрыться с места происшествия.
То обстоятельство, что он не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах следует считать, что вина водителя Гусейнова Р.И.о. в совершении вмененного административно наказуемого проступка не установлена.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела в нарушение п.3 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 13 июля 2010 года и решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин