№ 4«а»-263/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2010 г. г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу защитника Филиппова С.А. – Овчинникова Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от 05 мая 2010 г. и решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 июля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от 05 мая 2010 г. Филиппов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 июля 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Филиппова С.А. – Овчинников Ю.Е. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (Примечание к ст.27.12 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. в ... час. ... мин. водитель Филиппов С.А. возле ... по ... ... управлял автомашиной «...» рег. знак ... в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 67 АА Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 67 АА Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 67 АА Номер обезличен от Дата обезличена г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Номер обезличен от Дата обезличена г. и бумажными носителями с записью результата исследования применения технического средства «Лаиен Алкометер СД-400Р» от Дата обезличена г.
При таких данных суд обоснованно признал Филиппова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Доводы жалобы о том, что привлеченное к ответственности лицо не извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, несостоятельны ввиду следующего.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений указанной статьи с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела (абз. 3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. №52).
Мировым судьей рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначалось на 19.04.2010 г. л.д. 11), и в связи с поступившим ходатайством Филиппов С.А. о переносе судебного заседания в связи с его невозможностью участия по состоянию здоровья было отложено на 05.05.2010 г. л.д. 12, 15).
22.04.2010 г. мировым судьей направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела л.д. 16).
С учетом имеющихся данных о надлежащем извещении Филиппов С.А. о месте и времени рассмотрения дела, а также повторное его ходатайство о переносе судебного заседания по аналогичному основанию, мировой судья правомерно рассмотрел дело без участия последнего, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и отразив свое определение в протоколе судебного заседания л.д. 21).
Ссылки в жалобе на то, что нарушен порядок направления водителя на медицинское освидетельствование, так как он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 67 АА Номер обезличен от Дата обезличена г. в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ Филиппова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Правильность данных, внесенных в указанный протокол, удостоверена подписью Филиппова С.А. и оснований не доверять их достоверности не имеется.
Собранные по настоящему делу доказательства оценены судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела не допущено, наказание назначение с соблюдением установленного порядка.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от 05 мая 2010 г. и решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 июля 2010 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от 05 мая 2010 г. и решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филиппова С.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Овчинникова Ю.Е. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин