№ 4«а»-260/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2010 г. г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу защитника Антонова О.А. – Шестакова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Смоленска от 24 июня 2010 г. и решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 июля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Смоленска от 24 июня 2010 г. Антонов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 июля 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Антонова О.А. – Шестаков А.М. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (Примечание к ст.27.12 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. в ... час. 45 мин. водитель Антонов О.А. на ... ... управлял автомашиной «...» рег. знак ... в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 67 АА Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 67 АА Номер обезличен от Дата обезличена г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО Номер обезличен от Дата обезличена г. и бумажным носителем с записью результата исследования применения технического средства «АКПЭ-01М» от Дата обезличена г.
При таких данных суд обоснованно признал Антонова О.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Доводы жалобы о том, что при проведении освидетельствования отсутствовали понятые, несостоятельны по следующим основаниям.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО Номер обезличен от Дата обезличена г. составлен с учетом требований и по форме, предусмотренных Приказом МВД Российской Федерации от 04.08.2008 г. №676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Из данного акта, составленного в присутствии двух понятых, следует, что у Антонова О.А. установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Обследование с применением технического средства измерения – «АКПЭ-01М» Номер обезличен, поверенного 25.02.2010 г., Дата обезличена г. в ... час. ... мин. показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,890 мг/л. С результатом освидетельствования, при котором установлено у Антонова О.А. наличие состояния алкогольного опьянения, последний согласился, удостоверив своей подписью в акте освидетельствования.
Утверждения, что у Антонова О.А. отсутствовали признаки алкогольного опьянения, действия инспектора ДПС не соответствовали установленному порядку, голословны и никакими убедительными доказательствами не подтверждены.
Допрошенный судом ФИО4 суду подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении освидетельствования Антонова О.А. л.д. 41-42).
Ссылки в жалобе на то, что водитель фактически не был отстранен от управления транспортным средством, не имеют юридического значения для квалификации действий лица, в отношении которого велось производство по делу.
Собранные по настоящему делу доказательства оценены судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела не допущено, наказание назначение с соблюдением установленного порядка.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Смоленска от 24 июня 2010 г. и решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 июля 2010 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Смоленска от 24 июня 2010 г. и решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 30 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Антонова О.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Шестакова А.М. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин