№ 4«а»-222/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2010 г. г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу Синиченкова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 14 апреля 2010 г. и решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 14 апреля 2010 г. Синиченков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04 июня 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Синиченков Р.Н. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. в ... час. ... мин. водитель Синиченков Р.Н. в д.... ... управлял автомашиной «...» рег. знак ... в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 67 АА Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 67 АА Номер обезличен от Дата обезличена г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 ОС Номер обезличен от Дата обезличена г. и бумажным носителем с записью результата исследования – «АКПЭ-01М» от Дата обезличена г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 67 ОВ Номер обезличен от Дата обезличена г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Номер обезличен от Дата обезличена г., бумажным носителем с записью результата исследования – «ALCOTECTOR-Ru803» от Дата обезличена г.
При таких данных суд обоснованно признал Синиченкова Р.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.
Доводы жалобы о том, что привлеченное к ответственности лицо не управляло транспортным средством, несостоятельны по следующим основаниям.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС по обслуживанию автодороги «...» ФИО2 пояснил, что Дата обезличена г. он был вместе с напарником ФИО3 на дежурстве в дер.... .... От клуба отъезжал автомобиль «...», как потом стало известно автомашина правонарушителя. Они поехали за этой машиной, пытались остановить с помощью спец сигналов, но автомобиль еще большую скорость набирал и не останавливался. Правонарушитель остановился только потому, что чуть не сбил пешехода, который переходил дорогу. Правонарушитель вышел из машины и пошел в сторону. Он стал догонять правонарушителя, девушка сидела в его машине. Догнав правонарушителя, он повел его в патрульную автомашину, водительское удостоверение он не предъявил. Синиченков был в алкогольном опьянении. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, тогда было предложено проехать в медучреждение в ... проходить медосвидетельствование. Синиченков согласился и они поехали. Отметил, что правонарушитель ему говорил, что будет говорить о том, что не управляя автомашиной. л.д. 21-22).
Аналогичные по своему содержанию дал показания свидетель ФИО3 л.д. 58).
В пояснениях должностного лица, составившего протокол, и показаниях вышеуказанного свидетеля отсутствуют какие-либо противоречия, они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и убедительных доказательств, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. С учетом изложенного, суд обоснованно принял их во внимание и положил в основу судебного постановления.
С учетом изложенного, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что он не управлял транспортным средством, расцениваются как выбранный способ защиты, поскольку они направлены на избежание им от предусмотренной законодательством административной ответственности и не подтверждены никакими достоверными доказательствами.
При этом суд верно не принял во внимание показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ввиду того, что первая является матерью Синиченкова Р.Н., а остальные поддерживают дружеские и родственные отношения, в связи с чем не исключена их заинтересованность в исходе дела.
Собранные по настоящему делу доказательства оценены судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела не допущено, наказание назначение с соблюдением установленного порядка.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 14 апреля 2010 г. и решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04 июня 2010 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Смоленска от 14 апреля 2010 г. и решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Синиченкова Р.Н. оставить без изменения, а жалобу Синиченкова Р.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин