№ 4«а»-246/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2010 г. г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу защитника Прокопенкова К.Н. – Василевского Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 18 января 2006 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 18 января 2006 г., вступившим в законную силу, Прокопенков К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Прокопенкова К.Н. – Василевский Л.В. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей допущены нарушения при рассмотрении настоящего дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 г. № 113-О, впредь до законодательного урегулирования в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях пределов сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК РФ.
В силу ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ в порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с ч.3 ст. 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким образом, ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ в нормативном единстве с ч.3 ст. 292 АПК РФ предполагает ограниченный по времени срок для подачи жалобы о пересмотре судебного акта.
С жалобой в порядке надзора на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 18 января 2006 г. заявитель обратился 03.08.2010 г., т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока.
При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого защитник сослался на то, что судебное постановление Прокопенковым К.Н. получено только в июне 2010 г., что не соответствует действительности, поскольку из имеющегося в материалах дела почтового уведомления л.д. 10) следует, что копию постановления была получена представителем Прокопенкова К.Н. 27.02.2006 г.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 18 января 2006 г. не подлежит пересмотру в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 18 января 2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Прокопенкова К.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Василевского Л.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин