№ 4«а»-231/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2010 г. г.Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу Муравьева Д.А. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 09 июля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 09 июля 2010 г., вступившим в законную силу, постановление 67 АР №068496 от 27 мая 2010 г. о привлечении Муравьева Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 руб. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Муравьев Д.А. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление правильным по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
На основании п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. в ... час. ... мин. водитель Муравьев Д.А., управляя автомашиной «...» рег. знак ..., на перекрестке ... ..., при включенном разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу автомашине «...» рег. знак ... под управлением ФИО2, завершающей движение через перекресток, в результате чего совершил столкновение.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: копией протокола об административном правонарушении серии 67 АА Номер обезличен от Дата обезличена г., схемой места ДТП от Дата обезличена г., справкой о ДТП от Дата обезличена г., показаниями потерпевшего ФИО2
Постановлением 67 АР Номер обезличен от Дата обезличена г., вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию ..., Муравьеву Д.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Принимая решение по настоящему делу, суд обоснованно исходил из того, что вина Муравьева Д.А. в совершении названного административного правонарушения установлена и наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что судом не изучены в полной мере имеющиеся доказательства, в том числе не дан анализ скорости автомашины потерпевшего, несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела исследованы как имеющиеся письменные доказательства (схема места ДТП от Дата обезличена г. и справка о ДТП от Дата обезличена г.), так и показания потерпевшего ФИО2
С учетом проведенной оценки вышеуказанных доказательств по делу об административном правонарушении, суд правомерно отверг и признал несостоятельными ссылки привлеченного к ответственности лица об отсутствии в его действиях состава правонарушения.
Так, месторасположение ДТП подтверждает тот факт, что водитель ФИО2 завершал проезд перекрестка, а водитель Муравьев Д.А., несмотря на наличие разрешающего сигнала светофора, не выполнил требование п.13.8 ПДД, предписывающего уступить дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Ссылки в жалобе на то, что потерпевший выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, голословны и никакими убедительными доказательствами не подтверждены.
Собранные по настоящему делу доказательства оценены судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела не допущено, наказание назначение с соблюдением установленного порядка.
Оснований для отмены или изменения решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 09 июля 2010 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 09 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Муравьева Д.А. оставить без изменения, а жалобу Муравьева Д.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда Д.Д. Калинин